Рішення № 25246873, 13.07.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/2490/2012

Провадження № 2/1202/864/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2012 року Антрацитівський міськрайонний суд луганської області

у складі:

судді: Чигриної Л. Г.

при секретарі Самігулліній К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк « Київська Русь» до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ « Банк « Київська Русь » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 24.07.2007 року

між ПАТ « Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 було укладено кредитний

договір № 0138-21.0/24/07/07, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 20 000 гр. на строк користування з 24.07.2007 року по 23.07.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 26 % річних.

Відповідно до п.п. 1.2, 2.1, 2.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1

зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно, згідно з графіком погашення, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту.

Однак відповідач ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору, суму кредиту та проценти у повному обсязі у встановлені в договорі строки до 23.07.2010 року не сплатив і продовжує ухилятися від своїх зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до п.п. 2.9, 2.10 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплачувати банку штраф у розмірі 25 % від суми прострочки.

Станом на 11.01.2012 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем по кредитному договору - 13 553 гр. 29 коп., яка складається з наступного:

- заборгованості по сумі кредиту - 9 147 гр. 35 коп.;

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1 695 гр. 28 коп.;

- штрафу за пропущення строків повернення кредиту та відсотків - 2710 гр. 66 коп.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Прийняте зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконав.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 527,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ « Банк "Київська Русь" суму заборгованості за кредитним договором № 0138-21.0/24/07/07 від 24.07.2007 року в розмірі 13 553 гр. 29 коп. та судові витрати, пов'язані з поданням заяви до суду, зокрема, суму судового збору в розмірі 214 гр. 60 коп..

В судове засідання позивач - ПАТ « Банк «Київська Русь» не з'явився, представник позивача подав заяву від 11.07.2012 року про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі.(а.с. 31)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, подав заяву від 11.07.2012 року про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього заборгованості по кредитному договору в розмірі 13 553 гр. 29 коп., яка складається з:

- заборгованості по сумі кредиту - 9 147 гр. 35 коп.;

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1 695 гр. 28 коп.;

- штрафу за пропущення строків повернення кредиту та відсотків - 2710 гр. 66 коп.

Також не заперечував проти стягнення з нього витрат по сплаті судового збору в розмірі 214 гр. 60 коп..(а.с. 32)

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24.07.2007 між ПАТ « Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0138-21.0/24/07/07, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 20 000 гр. на строк користування з 24.07.2007 року по 12307.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 26 % річних. ( а.с.4)

Відповідно до п.п. 1.2,2.1,2.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно, згідно з графіком погашення, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту. ( а.с.4)

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, а саме, не сплатив суму кредиту та проценти у повному обсязі у встановлені в договорі строки до 23.07.2010 року і продовжує ухилятися від своїх зобов'язань по кредитному договору.

Станом на 11.01.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1

за договором № 0138-21.0/24/07/07 від 24.07.2007 року складається з:

- заборгованості по сумі кредиту - 9 147 гр. 35 коп.;

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1 695 гр. 28 коп.;

- штрафу за пропущення строків повернення кредиту та відсотків - 2710 гр. 66 коп., а

всього 13 553 гр. 29 коп..

На час розгляду справи зазначена сума заборгованості відповідачем ОСОБА_1 не сплачена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушення зобов'язання у відповідності зі ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що кредитний договір № 0138-21.0/24/07/07 від 24.07.2007 року є обов'язковим для виконання сторонами. Вказаним договором визначено порядок виконання відповідачем повернення позики і зобов'язань по сплаті відсотків, а відповідно до ст. 530 ЦК України - визначено строк права вимоги у позивача.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав свої обов'язки перед позивачем по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом на загальну суму 13 553 гр. 29 коп., чим порушив умови укладеного з позивачем договору № 0138-21.0/24/07/07 від 24.07.2007 року і вимоги закону. Правилами ст.ст. 526,629 ЦК України і умовами договору № 0138-21.0/24/07/07 від 24.07.2007 року встановлено обов'язок відповідача ОСОБА_1 виконувати укладений договір належним чином.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов АБ «Київська Русь» є обґрунтованим, він підтверджений належними доказами, позовні вимоги банка відповідають умовам укладеного договору № 0138-21.0/24/07/07 від 24.07.2007 року

і закону, а відтак вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в загальному розмірі 13 553 гр. 29 коп., яка складається з:

- заборгованості по сумі кредиту - 9 147 гр. 35 коп.;

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1 695 гр. 28 коп.;

- штрафу за пропущення строків повернення кредиту та відсотків - 2710 гр. 66 коп..

Крім того, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1

на користь ПАТ « Банк «Київська Русь» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 214 гр. 60 коп..

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Звертаючись до суду, позивач сплатив судовий збір у розмірі 214 гр. 60 коп., згідно меморіального ордеру № 9413 від 09.02.2012 року на суму 26 гр. 40 коп. та меморіального ордеру № 9358 від 05.01.2012 року на суму 188 гр. 20 коп. ( а.с. 1,2)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.3,10,11,60,79, 88, 212-215 ЦПК України,

ст.ст. 526, 530,611, 625,629 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Банк « Київська Русь» до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити повністю.

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк « Київська Русь» (рахунок № 2909090348, Луганська Регіональна Дирекція ПАТ « Банк «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРІІОУ 24214088) суму заборгованості за кредитним договором № 0138-21.0/24/07/07 від 24.07.2007 року

у в розмірі 13 553 гр. 29 коп., витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі

214 гр. 60 коп., а всього 13 767 гр. 89 коп. ( тринадцять тисяч сімсот шістдесят сім гр.

89 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду Л. Г. Чигрина