Рішення № 25246568, 06.02.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

06.02.2012 Спррава № Справа № 2-2228/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 лютого 2012 р. м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Маньковської О.О..

при секретарі : Савіна Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2011 року позивач звернувся до суд з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 05.20.2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № KRC/0400/850/07 про надання кредиту на споживчі цілі в сумі 12000 грн. з процентною ставкою 9 % річних. При укладенні договору, Відповідач взяв на себе обов»язок своєчасно виплачувати щомісячні внески по кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Позивач вказує, що відповідач грубо порушує умови договору, а саме: не виплачує щомісячні внески за основним кредитом, не сплачує щомісячні відсотки та комісію. Незважаючи на неодноразові попередження щодо необхідності погашення кредиту та відсотків, відповідач продовжує ігнорувати умови кредитного договору. Позивач вказує, що 04.10.2010 року закінчився строк дії кредитного договору, укладеного між сторонами, але відповідач не виконав свої зобов»язання по кредитному договору; станом на 07.06.2011 року заборгованість відповідача становить: нараховані відсотки за користування кредитом за період з 26.12.2008 року по 22.06.2009 року в сумі 192,82 грн., з нарахованої комісії за період з 26.12.2008 року по 25.06.2009 року в сумі 240,00 грн. Також, відповідно до п.7.1 кредитного договору, позивачем нарахована пеня за порушення зобов»язання в сумі 1584,12 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, понесені банком: 51 грн. сплаченого судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Представник позивача надав суду заяву, у якій підтримав позов у повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності. Враховуючи, що відповідач ухиляється від явки у судове засідання, просив суд провести заочний розгляд даної справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, хоча про дату розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом неодноразового направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації відповідача; причин неявки суду не повідомляли; заяв про розгляд справи за їх відсутністю відповідачі до суду не надавали.

Оскільки відповідач належним чином повідомлялась про дату розгляду справи і представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договорі, а позичальник зобов»язується повернути кредит та виплатити відсотки, встановлені договором.

Суд встановив, що 05.10.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № KRC/0400/850/07 про надання споживчого кредиту в розмірі 12000 грн. відповідно до умов договору, відповідач взяв на себе зобов»язання починаючи з 05.10.2007 року погашати кредит рівними частками по 333,33 грн. щомісячно та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитними коштами не пізніше 25 числа кожного місяця наступного за звітним. Також відповідач взяв на себе зобов»язання сплачувати комісію за управління кредитом в розмірі 1% від суми наданого кредиту. Строк повернення кредиту - 04.10.2010 року.

Згідно з доданими до матеріалів справи документами, відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання по договору кредитування, а саме: не в повному обсязі сплачувала відсотки за користування кредитом, внаслідок чого за період з 26.12.2008 року по 22.06.2009 року утворилась заборгованість в сумі 192,82 грн, не сплачував комісію за управління кредитом, внаслідок чого заборгованість за період з 26.12.2008 року по 25.06.2009 року становить 240,00 грн. На підставі п. 7.1 кредитного договору, відповідачу була нарахована пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків в сумі 1584,12 грн.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов"язання повинне виконуватись належним чином відповідно умов договору.

Строк дії договору сплинув 04.10. 2010 року, але із наданих позивачем документів вбачається, що відповідачем не у повному обсязі виконані всі зобов»язання за кредитним договором.

Перевіривши надані позивачем розрахунки суми заборгованості по договору кредитування, врахувавши надану позивачем докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість наданих позивачем розрахунків.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 2016,94 грн., поклавши на нього відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді..

Керуючись ст. 10,11,60,88,212-215,224-227 ЦПК України, ст. 526,1054,1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сщ. Краснодон м. Краснодона Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк» (р/р 37392040000029 МФО 304751, код 24844004) 2016,94 грн. заборгованості за кредитним договором № KRC/0400/850/07 від 05.10.2007 року, 51 грн. у рахунок компенсації сплаченого при звертанні до суду держмита; та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді; всього стягнути: 2 187,94 грн. ( дві тисячі сто вісімдесят сім гривень 94 копійки).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.О. Маньковська