Постанова № 25246375, 12.07.2012, Алчевський міський суд Луганської області

12.07.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е. 3-1256/ 2012 г.

12 июля 2012 года. Судья Алчевского городского суда Луганской области Карпенко С.Ф., рассмотрев материалы, поступившие из специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками налогов в г. Луганске о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области г. Горловка, гр-на Украины, работающего генеральным директором ПрАТ "Экоэнергия", ранее не судимого, прож. АДРЕСА_1,

по ст. 163-1 ч.1 КУоАП, -

у с т а н о в и л :

Из протокола серии КР № 372427 от 08 мая 2012 года, составленного главным государственным налоговым ревизором-инспектором отдела налогового сопровождения предприятий сферы материального производства энергетической отрасли и других Григорьевой О.А. следует, что при осуществлении проверки ПрАО "Экоэнергия" было выявлено, что генеральным директором ПрАО "Экоэнергия" ОСОБА_1 допущено нарушение порядка ведения налогового учета, что привело к завышению налогового кредита с НДС на общую сумму 25130 грн., в том числе за ноябрь 2011 года на суму 833 грн., декабря 2011 года на сумму 13710 грн., за январь 2012 года на сумму 2532 грн., за февраль 2012 на сумму 555 грн., а также заниженных сумм бюджетного возмещения которые подлежали заявлению по декларации за сентябрь 2011 года в сумме 2265469 грн., за январь 2012 года в сумме 2112746 грн. и за февраль 2012 года в сумме 940789 грн, нарушил тем самым п. 3 подраздела 4 раздела ХХ Переходных положений НК Украины, п.п. 134.1.1. п. 134.1. ст. п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п.200.3, п. 200.4, абз. А п.200.14 ст.200 НК Украины от 2декабря2010 г.. № 2755-VI с изменениями и дополнениями, что предусматривает ответственность по ч.1 ст. 163-1 КУоАП.

ОСОБА_3данный факт совершения правонарушения отрицает.

СГНИ по работе с крупными плательщиками налогов в г. Луганске была осуществлена вышеуказанная документальная внеплановая выездная проверка по вопросам законности и правомерности декларирования отделенного значения с налога на добавочную стоимость ПрАО "Экоэнергия" от 08 мая 2012 года за период с 01.06.2011 года по 30.06.2011 года и с 01.08.2011 года по 29.02.2012 года.

По результатам проверки СГНИ был составлен акт № 21/17-0/34621464 от 08 мая 2012 года, в котором указано, что выявлены нарушения со стороны ПрАО «Экоэнергия»

На основании акта № 21/17-0/34621464 от 05 мая 2012 года СГНИ вынесено налоговое уведомление-решение N 00006880012 от 22 мая 2012 года.

Указанное налоговое уведомление-решение было обжаловано в судебном порядке.

Судьей Луганского окружного административного суда было вынесено решение, которым уведомление -решения в части завышения сумы отделенного значения объекта налогообложения НДС было отменено.

Таким образом, из материалов дела следует, что отсутствуют должные доказательства факта совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП.

При этом ОСОБА_1 предоставил суду документы, на которые он ссылался, в частности копию пояснений и копию заключения экспертного экономического исследования № 1253/24.

Принимая во внимание решение Луганского окружного административного суда, судья однозначно приходит к выводу о недоказанности вины ОСОБА_1

В соответствии со ст. ст. 251 и 254 КУоАП обязанность представления доказательств возложена на лиц, уполномоченных составлять протоколы об админправонарушении.

Привлекать лицо к ответственности, основываясь только на предположениях, при отсутствии доказательств совершения правонарушения, невозможно.

На сегодняшний момент доказательств вины ОСОБА_1 суду не предоставлено, в то время как предусмотрен пятнадцатидневный срок рассмотрения дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. 163-1 ч.1 КУоАП.

С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 1631 ч.1 КУоАП.

Руководствуясь ст.ст. 247 п.1, 283, 284 ч.1 п.3 КУоАП, судья, -

п о с т а н о в и л :

Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУоАП прекратить за отсутствием события и состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его постановления.

Судья :