Ухвала суду № 25246355, 16.07.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-622/2009

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

"16" липня 2012 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Щербіна Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Сакського міськрайонного суду від 05.05.2009р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення № 2-622/2009 року від 05.05.2009р. за нововиявленими обставинами, мотивуючи свою заяву тим, що при прийнятті вказаного рішення, визначаючи право власності у порядку спадкування, не були враховані інтереси неповнолітньої дитини померлого - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 2 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30 березня 2012 року у зв'язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення. Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду. У зв'язку з нововиявленими обставинами може бути переглянуто чи змінено судовий наказ, який набрав законної сили.

Відповідно до ст. 364 ЦПК України у заяві про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору. заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Ухвалою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 04.07.2012р. у справі № 117/2512/2012 задоволено заяву Сакського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Сакської міської ради Автономної Республіки Крим про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сакської міської ради АР Крим, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 час тку нерухомого майна у порядку спадкування за законом та рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 05 травня 2009 року скасовано за нововиявленими обставинами.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що рішення, що набрало законної сили, і може бути переглянуто у зв'язку з нововиявленими обставинами - відсутнє, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 361 - 365 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір з розрахункового рахунку № 31219206700021 державний бюджет м. Саки 22030001 у сумі 53 (п'ятдесят три) грн 65 коп, сплачений за квитанцією № 081010021 від 10.07.2012р. на суму 53,65 грн на розрахунковий рахунок № 31219206700021 державний бюджет м. Саки 22030001, банк ГУ ДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 38006171.

Ухвала може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щербіна Д.С.