Ухвала суду № 25246133, 11.07.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/4747/12

Провадження № 2/108/1472/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року.

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Левченка В.П.

при секретарі - Котелевец О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_2 до 400 грн. на утримання Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Керченського міського суду від 27.03.12 року з нього на користь відповідача стягнути аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на утримання дитини Анастасії до її повноліття. Разом з цим рішенням Керченського міського суду від 19.04.12р з нього на користь ОСОБА_3 стягнути аліменти у розмірі 500 грн. на кожну дитину -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зараз позивач проживає з матір'ю, надає їй матеріальну допомогу, тому у зв'язку зі зміною матеріального стану не може здійснювати сплату аліментів на користь відповідача відповідно до розміру, встановленого судом, тому просить суд зменшити розмір аліментів.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі. Пояснив, що діти отримують аліменти не в рівних частках. Він не може отримати кредит в банку, тому що залишок від сплати аліментів є занадто малим, проживає разом з матір'ю, сплачує квартплату та допомагає їй матеріально.

Відповідач з позовом не згодна у повному обсязі, пояснила, що у неї є друга дитина, чоловіка немає та вона знаходиться у важкому матеріальному стані, їй допомагає сестра.

Представник відповідача проти позову заперечує, пояснив, що позивач не довів суду, що утримує матір та сплачує комунальні послуги, тому просив суд у задоволенні позову відмовити.

Вислухав пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову варто відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Керченського міського суду від 27.03.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини його доходів щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15.02.12р та до повноліття дитини. (а.с.7)

Рішенням Керченського міського суду від 19.04.12 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 500 грн. на кожну дитину, а всього -1000 грн. щомісяця, починаючи з 20.03.12 року і до повноліття дітей. ( а.с.8)

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до настання їх повноліття.

Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Позивач працює монтером колії в Відокремленому структурному підрозділі «Керченська дистанція колії»та отримує заробітну платню, яка за 6-ть місяців (з жовтня 2011р по березень 2012 року включно) за виключенням податків складає 18 246, 39 грн. ( а.с.9)

Відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження»із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів - п'ятдесят відсотків, проте виходячи з розмірів стягуваних аліментів: ? частина+500 грн.+ 500 грн складає менш ніж 50 %.

Також суд не приймає до уваги пояснення позивача щодо того, що він надає матеріальну допомогу своїй матері, яка є пенсіонером за віком, оскільки ці доводи ніякими доказами не підтверджені.

З ч. 3 ст. 10 та ч.1 ст. 11 ЦПК України слідує, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже позивач не надав суду доказів в обґрунтування своїх позовних вимог та не довів необхідність зменшення розміру аліментів, тому його вимоги є необґрунтованими та не підлеглими задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,10,11,57,60, 209,215 ЦПК України, ст. ст. 180, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 70 ч.3 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Левченко В.П.