Рішення № 25246123, 09.07.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

09.07.2012

Справа № 2-810/2012

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2012 р. Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді Бойко Н.В.

при секретарі: Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам'янобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового розрахунку та обслуговування платіжної картки, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором у сумі 6587,90 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначивши, що 10.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового розрахунку та обслуговування платіжної картки № 008-12500-100408. Відповідно до вказаного договору позивач видав кредит відповідачу, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку 3000 грн.. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість. Станом на 23.03.2012р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 6587,90 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту -5987,90 грн., з пені -600 грн. У зв'язку з чим, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 6587,90 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надала до суду заяву розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, шляхом направлення листів з повідомленням за місцем його реєстрації, але повістки неодноразово були повернуті поштою з відміткою за закінченням строку зберігання. Тому, згідно ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручено йому належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 10.04.2008 року було укладено договір на відкриття карткового розрахунку та обслуговування платіжної картки № 008-12500-100408 (а.с.5-6), відповідно до вказаного договору позивач видав кредит відповідачу, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку 3000 грн.. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

Відповідно до п.2.1. моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя(а.с.5).

У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки визначені договором здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процеентів за користування кредитною лінією та овердрафтом(а.с.5-7).

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість. Станом на 23.03.2012р. заборгованість відповідача за договором складає 6587,90 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту -5987,90 грн., з пені -600 грн. (а.с.15).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, оскільки відповідачем ОСОБА_1 було порушено умови кредитного договору, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором №008-12500-100408 від 10.04.2008 р. в розмірі 6587,90 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачці на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.526,625,629 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,61,169,224,225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового розрахунку та обслуговування платіжної картки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 26257902459502, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором №008-12500-100408 від 10.04.2008 р. в розмірі 6587 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят сім) грн.90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В.Бойко