Постанова № 25245965, 24.10.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2664/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

24.10.2011 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Куликовська О.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Воробйово, Сакського району, громадянку України, головний бухгалтер ТОВ «ТКП «Кримторг»», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - по ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

встановив:

29.09.2011 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що будучи головним бухгалтером ТОВ «ТКП «Кримторг»», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме заниження суми податкових зобов'язань з податку на прибуток на суму 296112 гривень за період з 1 півріччя 2010 року по 1 квартал 2011 року , податку на додану вартість на загальну суму 173442 гр. , податку з доходів фізичних осіб за 2010 рік у сумі 2025 гривень за період з жовтня по грудень 2010 року , що встановлено актом перевірки від 05.08.2011 року № 1655/23-2/30274164 за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року . Попередня перевірка від 21.07.2010 року № 1253/23-2/30274164 за період з 01.04.2009 року по 31.03.2010 рік

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила порушення п.п.1.221, п.1.22,п.1.23,1.25, ст.1, пп4.1.6,п.4.1,ст.4, п5.1, пп5.2.1,п.5.2,пп5.3.9,п.5.3,п.5.9, ст.5, пп8.1-8.6 ст8, пп.11.2.1,п11.2, ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції від 22.05.1997 року № 283/97 -ВР зі змінами та доповненнями , пп п. 1.7 ст.1, п4.1,п 4.2, ст.4, пп7.2.1,п7.2,пп7.4.5,п.7.4, ст7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997р. зі змінами та доповненнями, , та здійснила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнала, зазначила, що ними буде оскаржений акт перевірки від 05.08.2011 року № 1655/23-2/30274164 за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року.

Але, провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2011 року АА № 376523, та актом планової виїзної документальної перевірки від 05.08.2011 року № 1655/23-2/30274164 за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року.

Таким чином вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доведена повністю, в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України

При призначенні міри покарання, суд враховує характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння, та вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 279-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяті днів з дня проголошення постанови.

Суддя : О.М. Куликовська