12.07.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е. 3-1238/ 2012 г.
12 июля 2012 года. Судья Алчевского городского суда Луганской области Карпенко С.Ф., рассмотрев материалы, поступившие из Алчевской объединенной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, инн. НОМЕР_1, уроженца Луганской области г. Алчевск, гр-на Украины, работающего директором и главным бухгалтеромООО «Меди-Сона» ранее не судимого, прож. АДРЕСА_1,
по ст. 163-1 ч.1 КУоАП, -
у с т а н о в и л :
Из протокола серии АА № 043240 от 21 июня 2012 года, составленного главным государственным налоговым ревизором-инспектором отдела проверок плательщиков налогов Алчевской объединенной налоговой инспекции Корсаковой Д.М. следует, что при осуществлении проверки ООО "Меди-Сона"было выявлено, что директоромООО "Меди-Сона"ОСОБА_1 допущено занижение налога на добавочную стоимость за период с 01.08.2011 года по 31.08.2011 года,по взаимоотношениям с контрагентом ЧП «Прокард»на сумму 80064 грн.00 коп, нарушил тем самым п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст. 198 НК Украины от 2декабря2010 г.. № 2755-VI с изменениями и дополнениями, что предусматривает ответственность по ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
ОСОБА_1данный факт совершения правонарушения отрицает.
Алчевской ОГНИ была осуществлена вышеуказанная внеплановая невыездная документальная проверка по вопросам соблюдения требований налогового законодательства с налога на добавочную стоимость и с налога на прибыль по взаимоотношениям с ЧП «Прокард»за август 2011 года.
По результатам проверки Алчевской ОГНИ был составлен акт № 237/22-3/36526614 от 26 апреля 2012 года, в котором указано, что выявлены нарушения со стороны ООО "Меди-Сона".
На основании акта № 237/22-3/36526614 от 26 апреля 2012 года Алчевской ОГНИ вынесено налоговое уведомление-решение N НОМЕР_2 от 15 мая 2012 года.
Указанное налоговое уведомление-решение было обжаловано в административном порядке в ГНС в Луганскойобласти.
Письмом № 9847/10-408 от 22.06.2012 года ГНС в Луганской области сообщила ООО «Меди-Сона»о продлении срока рассмотрения первичной жалобы по 03.08.2012 года
Таким образом, из материалов дела следует, что отсутствуют должные доказательства факта совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП.
При этом ОСОБА_1 предоставил суду документы, на которые он ссылался, в частности копию жалобы на налоговое решение-уведомление на сумму, выявленную согласно акту, в которой ставится вопрос об отмене налогового решения-уведомления и копию решения о продлении срока рассмотрения первичной жалобы от 22.06.2012 года.
Учитывая тот факт, что данное решение -уведомление обжалуется, судья однозначно приходит к выводу о недоказанности вины ОСОБА_1
В соответствии со ст. ст. 251 и 254 КУоАП обязанность представления доказательств возложена на лиц, уполномоченных составлять протоколы об админправонарушении.
Привлекать лицо к ответственности, основываясь только на предположениях, при отсутствии доказательств совершения правонарушения, невозможно.
На сегодняшний момент доказательств вины ОСОБА_1 суду не предоставлено, в то время как предусмотрен пятнадцатидневный срок рассмотрения дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. 163-1 ч.1 КУоАП.
С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 1631 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 247 п.1, 283, 284 ч.1 п.3 КУоАП, судья, -
п о с т а н о в и л :
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУоАП прекратить за отсутствием события и состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его постановления.
Судья :
Судове рішення № 25245427, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 12.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1238/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: