Рішення № 25243452, 05.07.2012, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1021/705/12

Провадження № 2/1021/169/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Клепі Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк»до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду, позивач посилається, що на підставі Договору про іпотечний кредит № MRTG-000000012300 від 28.03.2008 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк», правонаступником якого являється ПАТ «УніКредит Банк», та громадянином ОСОБА_1, останньому надано кредит в сумі 141 900.00 (сто сорок одна тисяча дев'ятсот) доларів США для придбання квартири АДРЕСА_1.

Вказану суму кредиту відповідач отримав готівкою через касу банку 28.03.2008 року у національній валюті в сумі, що еквівалентна 141900.00 доларам США і банк таким чином виконав взяті на себе за договором зобовязання.

Згідно з п.п. 5.3.1., 5.3.2. Кредитного договору, відповідач взяв на себе обов'язок належним чином виконувати зобов'язання за Кредитним договором, повернути кредит, вчасно сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати штрафні санкції, у строки та на умовах, визначених Кредитним договором, але такі умови Кредитного договору він не виконує. Неодноразові звернення до нього з метою погашення кредитної заборгованості, бажаного результату не дали.

Пункт 5.2.2. Кредитного договору передбачає, що Позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов Кредитного договору.

Вказане положення Кредитного договору відповідає вимогам ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, згідно якої, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Розмір заборгованості Відповідача за неповернення кредиту та сплаті процентів за користування ним згідно Кредитного договору станом на 22.06.2011 року становив 132 174.46 доларів США та 50,00 грн., з яких:

· 578.29 доларів США - заборгованість по поверненню кредиту;

· 3335.00 доларів США - прострочена заборгованість та прострочені відсотки згідно п. 1.6.3 Кредитного договору;

· 128 261,17 доларів США - заборгованість, що стягується достроково;

· 50,00 грн. - штраф, який відповідач зобов'язаний сплатити за невиконання зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів відповідно до п. 2.4.3 Кредитного договору.

Загальна сума заборгованості відповідача, виходячи із офіційного курсу долара США станом на 22.06.2011 року (1 долар США = 7.9733 гривні) та включаючи суму нарахованого штрафу, складала 1 053 916.62 грн.

Просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав за викладених у ньому обставин та просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно ним отримано вказаний кредит і він не мав можливості його своєчасно сплачувати у зв'язку із фінансовою кризою.

Не заперечує проти задоволення позову.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того достатніх законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши сторін спору, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

28.03.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк», правонаступником якого являється ПАТ «УніКредит Банк», та громадянином ОСОБА_1, було укладено договір про іпотечний кредит № MRTG-000000012300 на умовах якого відповідач отримав для придбання квартири АДРЕСА_1 кредит в сумі 141 900.00 (сто сорок одна тисяча дев'ятсот) доларів США. Вказану суму кредиту відповідач отримав готівкою через касу банку 28.03.2008 року у національній валюті в сумі, що еквівалентна 141900.00 доларам США і банк таким чином виконав взяті на себе за договором зобовязання.

Відповідно до положень п.п. 5.3.1., 5.3.2. Кредитного договору відповідач взяв на себе обов'язок належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання і в тому числі: повернути кредит, вчасно сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати штрафні санкції, у строки та на умовах, визначених Кредитним договором. На разі умови договору він не виконує, а неодноразові звернення до нього з метою погашення кредитної заборгованості бажаного результату не дали.

Пункт 5.2.2. Кредитного договору передбачає, що позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов Кредитного договору.

Розмір заборгованості Відповідача за неповернення кредиту та сплаті процентів за користування ним згідно Кредитного договору станом на 22.06.2011 року становив 132 174.46 доларів США та 50,00 грн., з яких:

· 578.29 доларів США - заборгованість по поверненню кредиту;

· 3335.00 доларів США - прострочена заборгованість та прострочені відсотки згідно п. 1.6.3 Кредитного договору;

· 128 261,17 доларів США - заборгованість, що стягується достроково;

· 50,00 грн. - штраф, який відповідач зобов'язаний сплатити за невиконання зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів відповідно до п. 2.4.3 Кредитного договору.

Загальна сума заборгованості відповідача, виходячи із офіційного курсу долара США станом на 22.06.2011 року (1 долар США = 7.9733 гривні) та включаючи суму нарахованого штрафу, складала 1 053 916.62 грн.

Відповідного до ч.2 ст.1054 вказаного Кодексу, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст.1050 цього Кодексу визначає наслідки порушення договору позичальником: «…якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».

За вимогами ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, за встановлених у судовому засіданні обставин спору визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб, а тому судом приймається і позов таким чином підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 84, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого - 09600, АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерного товариства ««УніКредит Банк»», 01034, м.Київ, вул. Ярославів Вал, 14-А, к/р 32005108701 в НБУ по Волинській області, МФО 303536, код ЄДРПОУ 21753123, заборгованість за кредитним договором в сумі 1053916 (один мільйон п'ятдесят три тисячі дев'ятсот шістнадцять) грн. 62 коп. та в рахунок відшкодування понесених судових витрат -1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. 00 коп. а всього 1055736 (один мільйон п'ятдесят п'ять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 62 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин