Вирок № 25243253, 13.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/5219/2012

1/0707487/2012

Номер р. ст. звіту 34

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Носова В.В.,

при секретарі Іванчо Л.М.,

за участю державного обвинувача прокурора Гнідий О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 приблизно наприкінці березня 2012 року на подвір'ї по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 Мукачівського району, шляхом вилиття у саморобну форму виготовив кастет, який в подальшому незаконно, без передбаченого законом дозволу носив при собі з метою самозахисту, коли, 25 квітня 2012 року близько 14 години, у смт. Чинадієво Мукачівського району по вул. Горького біля будинку № 60, підсудний, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП та у нього під час проведення його особистого огляду у правій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено кастет, який згідно висновку експерта за № 27 від 07.05.2012 року відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, і виготовлений кустарним способом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав аналогічні показання, як викладено вище, підтвердивши, що він наприкінці березня 2012 року по місцю свого проживання, у смт.Чинадієво, шляхом вилиття у саморобну форму виготовив кастет, після чого носив його при собі з метою самозахисту коли, 25 квітня 2012 року близько 14 години, у смт. Чинадієво, за те що він перебував в стані алкогольного сп'яніння його було затримано працівниками міліції та у нього під час проведення його особистого огляду в правій зовнішній кишені куртки, було виявлено та вилучено вказаний кастет.

У подальшому, так як підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, державним обвинувачем по справі у судовому засіданні було заявлено клопотання визнати недоцільним дослідження усіх доказів, які підтверджують вину підсудного у скоєному і яка ніким не оспорюється та обмежитись лише дослідженням документів, які характеризують особу підсудного. Підсудний з даним клопотанням погодився. Враховуючи те, що підсудний та всі інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України. При цьому, учасникам судового розгляду судом було роз'яснено, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати вищезазначені фактичні обставини справи.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України, тобто носіння, виготовлення, кастетів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі його особу.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудному, суд розцінює те, що останній розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю.

Враховуючи наведене та те що за місцем проживання підсудний характеризується в цілому позитивно, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України та з покладанням обов'язків згідно ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речовий доказ по справі -кастет, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, необхідно знищити.

Судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи холодної зброї необхідно стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один ) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі -кастет, який знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області на р/р 31256272210434, Банк УДК в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, КЕКД 25010100, судові витрати, а саме вартість проведеної експертизи холодної зброї № 27 від 07.05.2012 року у розмірі 225,12 (двісті двадцять п'ять гривень 12 копійок) гривень

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов