Рішення № 25243236, 20.06.2012, Обухівський районний суд Київської області

Ц.с. № 2/1018/523/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.06.2012 Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого - судді Мостового Р.П.,

при секретарі судового засідання Михайлюк Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 20.06.2007 року у сумі 72439 грн. 64 коп., та судові витрати у сумі 724 грн. 40 коп.

Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги позивач зазначив, що 20.06.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит в сумі 16 069,00 дол. США на придбання автомобіля. Згідно укладеного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання погашати зазначений кредит, та відсотки за користування кредитом у встановлені строки. Банк діючи у відповідності до вимог ст.ст. 526,1054 ЦК України виконав свої зобов'язання видавши відповідачу кредит. Відповідач отримавши кошти за даним договором кредиту свої зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом не виконує, порушуючи вимоги ст. 525, 526, 1054 ЦК України.

В судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнали в повному обсязі, та не заперечили щодо їх задоволення. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне.

20.06.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит в сумі 16 069,00 дол. США на придбання автомобіля.. Відповідач не здійснював погашення кредиту та не сплачував нараховані відсотки за його користування.

Відповідач як позичальник за даним договором взяв на себе зобов'язання повернути кредит та відсотки за користування кредитом. Одночасно з цим відповідач брав на себе зобов'язання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, та повертати сам кредит.

Суд вважає обґрунтованим позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», оскільки даний позов відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України .

Факт укладення договору кредиту підтверджується самим кредитним договором №882/703336 від 20.06.2007 року, який укладений відповідно до ст. 1055 Цивільного кодексу України.

Факт отримання відповідачем кредиту в сумі 16 069,00 дол. США., підтверджується заявою відповідача та самим кредитним договором.

Факт не виконання відповідачем своїх зобов'язань у повному обсягу, а саме не повернення заборгованості по кредиту в сумі 72 439 грн. 64 коп. підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Тому суд вважає, вимоги позивача доведеними і такими що підлягають задоволенню, та стягненню з відповідачів кредитної заборгованості в сумі 72 439 грн. 64 коп. підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Правомірними суд визнає і вимоги позивача про стягнення із відповідачів суми сплаченого судового збору оскільки підтверджені платіжними дорученнями про сплату даних витрат.

Керуючись ст. 3, 4, 10, 11, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.203, 215 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 код ЄДРПОУ 14361575, рах. №37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»м. Київ МФО 300614) 72439 грн. 64 коп. заборгованості за кредитним договором №882/703336 від 20.06.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»судові витрати у вигляді державного мита в сумі 724 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.П. Мостовий