Рішення № 25242959, 24.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр.1із2 Справа 0707/3467/2012

2/0707/1410/2012 ряд. стат. звіту №26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

за участю: представника позивача Хиря В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 18 760 грн. 88 коп. за кредитним договором №15236/09-2007 від 28.09.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань -виникла сума боргу в розмірі 18 760 грн. 88 коп., непогашений кредит, несплачені відсотки, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов"язань, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, комісія за управління кредитом. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 18 760 грн. 88 коп. та судові витрати.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, також подала заперечення, згідно якого просить позов задоволити частково, стягнути з неї суму боргу в розмірі 11 993 грн. 93 коп..

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 28.09.2007 року отримала у ВАТ КБ «Надра»(який перейменовано на ПАТ КБ «Надра») кредит в сумі 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків в розмірі 3,0% на місяць за користування кредитом, терміном до 27.09.2010 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань за кредитним договором -виникла сума боргу в розмірі 18 760 грн. 88 коп., непогашений кредит, несплачені відсотки, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов"язань, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, комісія за управління кредитом, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитний договір (а.с.6-8), розрахунки заборгованості (а.с.9-11), меморіальний ордер (а.с.14).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі

стр.2із2

порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи зазначену норму, розмір пені, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 становить 1 105 грн. 95 коп.

Відповідно до п.п. 4.2 Кредитного договору №15236/09-2007 від 29.09.2007 року, у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 прострочила сплату мінімально необхідного платежу 11 разів, сума штрафу, що підлягає до стягнення становить 330 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. сплачені 25.01.2012 року.

Таким чином, вимоги позивача є підставними, однак такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.258, 509, 526, 530, 610-612, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», 04053, м.Київ, вул.Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, суму заборгованості за кредитним договором №15236/09-2007 від 28.09.2007 року в розмірі 15 625 (п"ятнадцять тисяч шістсот двадцять п"ять) грн. 86 коп., та судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп..

У задоволенні решти позовних вимог -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич