Постанова № 25242668, 11.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Cправа № 0707/5458/2012

№ 1/0707/503/2012

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., з участю прокурора Гнідого О.Ю., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

за ст. 187 ч.1, ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1, ст. 395 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно підсудного ОСОБА_1 для визначення його психічного стану, оскільки останній веде себе неадекватно, що викликає сумнів щодо його осудності. Крім того, на запит Мукачівського міськрайонного суду Закарпатською установою виконання покарань № 9 надано відповідь про те, ОСОБА_1 оглядався психіатром -судомний синдром як наслідок ЗЧМТ, отримує антиконвульсанти, заспокійливі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши у необхідних межах матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 75 КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 76 КПК України експертиза призначається обов'язково для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Враховуючи характер інкримінованих підсудному діянь, для повного і всебічного розгляду справи, суд вважає, що для визначення психічного стану підсудного в момент вчинення інкримінованих йому злочинів потрібні спеціальні знання, а тому клопотання слід задовольнити і призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.75, 76, 273, 312 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1, ст. 395 КК України судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждав підсудний ОСОБА_1 в період вчинення інкримінованих йому діянь будь-яким психічним захворюванням та чи страждає ним на сьогоднішній день? Якщо так, то коли настало це психічна захворювання?

- чи міг підсудний ОСОБА_1 у момент вчинення інкримінованих йому діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто чи був він осудний?

- чи потребує підсудний ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Закарпатській установі виконання покарань № 9 забезпечити етапування ОСОБА_1 до Берегівської обласної психіатричної лікарні для проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В.Гутій