Справа № 0707/5244/2012
2/0707/2118/2012
н.р. стат. звіту -4
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06 липня 2012 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Носова В.В, при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лалівської сільської ради, третя особа Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання належності майна та права власності на спадкове майно
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Лалівської сільської ради, третя особа Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання належності майна та права власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, житловий будинок з надвірними спорудами у дворогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1, яку він прийняв разом з братом ОСОБА_2, оскільки на момент смерті проживали разом з ним та була зареєстрованими за даною адресою.
Оскільки ОСОБА_4 за життя правовстановлюючих документів на будинок не оформив, позивач позбавлений можливості оформити свідоцтво про право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька, а тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.
Відповідач Лалівська сільська рада в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення позову не заперечила.
ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечив.
Третя особа Мукачівська районна державна нотаріальна контора подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до копії технічного паспорту виданого Мукачівським РБТІ та ЕО 15 травня 2012 року, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 (а.с. 15-18)
Згідно довідки виданої виконкомом Лалівської сільської ради від 18.05.2012 року № 276, дворогосподарство за адресою АДРЕСА_1, рахується за померлим ОСОБА_4 (а.с. 13)
Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № НОМЕР_1 виданого 15 грудня 2006 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі актів смертей зроблений запис за № 21 (а.с. 6)
Згідно довідки виданої виконкомом Лалівської сільської ради від 18.05.2012 року № 274 на день смерті ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.12)
З доданої до позовної заяви копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1, являється сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7)
Згідно інформаційної довідки отриманої на запит суду з Мукачівського районної державної нотаріальної контори, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася. Із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.
Відповідності до ч.2 ст.41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.
Статтею 328 ЦК встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інакше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті ст. 1218 ЦК України.
Стаття 1258 ЦК України імперативно вказує, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
На підставі вищенаведеного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 169, 208, 209, 212-218, ЦПК ст.ст. 328, 1216, 1223, 1268 ЦК України, суд -
в и р і ш и в:
Визнати, що на момент смерті ОСОБА_4, 29.11.2006 року, йому належало будинковолодіння з надвірними спорудами, а саме: житловий будинок (Літ.А), літня кухня (Літ.Б), сарай (Літ.В), сарай (Літ.В1), вбиральня (Літ.Г), колодязь питний з каменю (Літ.К), ворота з хвірткою металеві (№1), огорожа-мет.пл.на б/ц (№2) за адресою: АДРЕСА_1, Закарпатської області.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на будинковолодіння з надвірними спорудами, а саме: житловий будинок (Літ.А), літня кухня (Літ.Б), сарай (Літ.В), сарай (Літ.В1), вбиральня (Літ.Г), колодязь питний з каменю (Літ.К), ворота з хвірткою металеві (№1), огорожа-мет.пл.на б/ц (№2) за адресою: АДРЕСА_1, Закарпатської області, як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.В. Носов
Судове рішення № 25242605, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 05.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0707/5244/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: