Ухвала суду № 25241482, 17.07.2012, Ірпінський міський суд Київської області

17.07.2012 Справа № 1013/5826/2012

У Х В А Л А

17 липня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, відповідач по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до нього, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «Флеш», про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 16.05.2011 р. Свою заяву обґрунтовував тим, що суд розглянув справу за його відсутності, про наявність даної справи йому не було відомо.

Крім того, вказував, що рішенням Господарського суду Київської області від 14.03.2011 р. було задоволено позов ПАТ «Фольксбанк»до ТОВ «Флеш»про стягнення боргу за кредитним договором від 07.08.08 № КР 28747, яке на даний час знаходиться на примусовому виконанні в Підрозділі примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Київській області. Тому вважає пред'явлення позивачем позову до нього є вираженою формою зловживання цивільним правом та бажанням подвійного стягнення по одному кредитному договору, що спричинить йому шкоду.

Зазначає також, що порука згідно п. 3.2 договору поруки припинена 01.10.2011 р., оскільки позивач не пред'являв до нього жодних вимог по кредитному договору від 07.08.08 № КР 28747, а тому він не має жодних зобов'язань перед позивачем.

Просить суд скасувати заочне рішення суду від 16.05.2012 р. по справі № 1013/4132/2012 і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання учасники розгляду справи не з'явились, представник позивача телефонограмою просив справу слухати за його відсутності.

Заявник в судове засідання не з'явився, від його представника надійшла до суду заява з проханням слухати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явися в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16.05.2012 р. (а.с. 65-66), позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_1, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «Флеш»про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»заборгованість за кредитним договором від 07.08.2008 № KF28747 в розмірі 7 334 735,77 грн. та судові витрати по справі в розмірі 3 219,00 грн.

Відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчать поштові конверти із відмітками про повернення до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Також відповідач вказує на те, що його поручительство за ТОВ «Флеш»по кредитному договору від 07.08.08 № КР 28747 припинилось, тому що позивачем не пред'являлись до нього жодних вимог після настання строку виконання зобов'язань по вказаному кредитному договору.

Дана обставина підлягає з'ясуванню судом, оскільки має істотне значення для правильного вирішення справи, що є умовою скасування заочного рішення згідно ст. 232 ЦПК України.

Враховуючи, що справу було розглянуто за відсутності відповідача, який належним чином не був повідомлений про час та місце слухання справи, і наявні обставини, які необхідно з'ясувати для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до слухання в загальному порядку.

Решта посилань відповідача є безпідставними та не ґрунтуються на нормах закону і матеріалах справи.

Отже, суд, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення суду від 16.05.2012 р. по справі № 1013/4132/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_1, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «Флеш»про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 15 год 00 хв 13.08.2012 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Я. Линник