Рішення № 25240800, 10.07.2012, Згурівський районний суд Київської області

Справа 1011/522/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10.07.2012 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2012 року (за поштовим штемпелем) представник ВАТ «Комерційний банк «Надра»Руденко С.В. звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 6 вересня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра»(назву якого було змінено на ПАТ «Комерційний банк «Надра») та відповідачкою було укладено кредитний договір № 126/П/41/2007-980 (далі -Договір), відповідно до умов якого банк надав останній кредит в розмірі 5300 грн. на споживчі цілі, із розрахунку 3% на місяць строком з 6 вересня 2007 року по 3 вересня 2010 року. Відповідачка станом на 23 листопада 2011 року порушила умови Договору та має прострочену заборгованість в розмірі 10154,01 грн., в тому числі, заборгованість за кредитом -5300,00 грн., за відсотками -1568,80 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -2925,21 грн. та штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн., тому представник позивача просить стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість у вищезазначеному розмірі та сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони повторно не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, представник позивача направила суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, відповідачка про причини неявки суду повторно не повідомила, копію позовної заяви з додатками отримала, своїх заперечень суду не надала.

Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 6 вересня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" (назву якого було змінено на ПАТ КБ "Надра", останнє є правонаступником ВАТ КБ "Надра") та відповідачкою було укладено Договір № 126/П/41/2007-980, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 5300,00 грн. на споживчі цілі (п.п.1.1, 1.2 Договору), із остаточним терміном повернення кредиту та сплатою процентів, виходячи зі ставки 3% на місяць, і комісійних в розмірі 2% від суми кредиту (п.1.3.1, 1.3.2 1.4 Договору) до 3 вересня 2010 року (п.2.3.3) (а.с.8-10 - копія Договору).

Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачкою, перерахувавши на її ім'я кошти згідно Договору в розмірі 5300,00 грн. (а.с.7 - копія меморіального ордеру № 104). Натомість, відповідачка порушивши свої зобов'язання перед позивачем, зазначені в п.п.2.3.1, 2.3.2 Договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, не виконала, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості станом на 23 листопада 2011 року становить 10154,01 грн., в тому числі, заборгованість за кредитом -5300,00 грн., за відсотками -1568,80 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 2925,21 грн. та штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн. (а.с.11, 12 -розрахунок заборгованості). Доказів погашення заборгованості за кредитним договором відповідачкою суду не надано.

Відповідно до змісту умов Договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідачка зобов'язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки помісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати 247,02 грн.

Відповідно до змісту п.3.2.3 Договору позивач має право вимагати від відповідачки дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідачка не внесла черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 Договору.

2

Відповідно до змісту п.4.1 Договору у разі прострочення відповідачкою строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 Договору, відповідачка сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до змісту п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачкою строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 Договору більш ніж на два дні, відповідачка сплачує фіксований штраф у розмірі 30 (тридцять) грн.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 214 грн. 60 (а.с.2).

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачкою умов Договору, що є підставою для стягнення сум заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, ч.8 ст.76, 77, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», місто Київ, 04053, вулиця Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456), заборгованість за кредитним договором від 6 вересня 2007 року № 126/П/41/2007-980 в розмірі 10154 (десять тисяч сто п'ятдесят чотири) грн. 01 коп., сплачений судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»10368 (десять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО