"16" липня 2012 р. Справа № 3-1083/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 3- 1083/12
16 липня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області С.І.Купрієнко, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській обл. про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого
до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Гр-н ОСОБА_1 28.04.2012 р. о 22 -00 год. на шлюзовому каналі Київського водосховища в районі м. Вишгород проводив в нерестовий період заборонений вилов риби забороненим знаряддям лову -власною сіткою з жилки з берега . Риби не виловив, чим порушив п.3.15 , 4.4 " Правил любительського та спортивного риболовства" та ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ", здійснивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.85 ч.4 КУпАП.
На виклики в суд гр.-н ОСОБА_1 не з»явився.
Вина його підтверджується письмовими матеріалами.
На підставі ст.85 ч.4 КпАП України та керуючись ст.ст.33,283,284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 оштрафувати на 340 грн. .
Речові докази : сітка з жилки 1 шт. l -10 мм ; h -1мм ; a -40 мм - знищити.
Реквізити платежу: Місцевий бюджет Вишгородського району , КБКД 21081100, Банк ГУДКУ у Київській області , МФО 821018, ОКПО 23569913, р/р 31417542700244.
На постанову на протязі 10 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області.
Постанова підлягає пред"явленню для виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя
Судове рішення № 25240727, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 16.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1083/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: