Ухвала суду № 25239488, 10.07.2012, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/4943/2012Головуючий суду першої інстанції:Смолій А.М. Доповідач суду апеляційної інстанції:Пономаренко А. В.

"10" липня 2012 р.

10 липня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Пономаренко А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на додаткове рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 11 травня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа - Сакська районна державна нотаріальна контора, про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, визнання недійсними свідоцтв про право власності на спадщину за законом, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,

ВСТАНОВИЛА:

Додатковим рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 11 травня 2010 року доповнено рішення цього суду від 21 липня 2009 року наступним: «повернути ОСОБА_4 суму внесену на депозитний рахунок Сакського міськрайонного суду АР Крим у розмірі 35 350,00 грн., сплачених за платіжним дорученням № 1027539839 від 14 червня 2006 року, платник ОСОБА_4, код НОМЕР_2, одержувач: Управління державної судової адміністрації в АР Крим, код 26273942.

На вказане додаткове рішення суду ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з таких підстав.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 19 червня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на додаткове рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 11 травня 2010 року була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору та надання оформленої належним чином апеляційної скарги.

Цією ж ухвалою ОСОБА_3 був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до відмітки на поштовому повідомленні, копія зазначеної ухвали була отримана ОСОБА_3 29 червня 2012 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали Апеляційного суду АР Крим не виконано.

Відповідно до положень статей 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на додаткове рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 11 травня 2010 року визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Пономаренко А.В.