Рішення № 25238471, 12.07.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/2590/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

КВП „Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

В своїй позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що КВП „Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради надає послуги з централізованого опалення та водопостачання для квартири АДРЕСА_1, квартиронаймачем якої є ОСОБА_1. Відповідно до житлового законодавства члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Однак протягом тривалого часу відповідачі оплату не здійснювали, в результаті чого, за період з листопада 2007 року по листопад 2010 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 утворилася заборгованість в сумі 7016,06 грн., втрати від інфляційних процесів 1519,77 грн., 3 % річних 316,68 грн., а всього на суму 8852,51 грн.. Просить стягнути зазначену заборгованість, а також судові витрати з відповідачів на користь КВП „Краматорська тепломережа".

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На задоволенні позову наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причині, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, повісткою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно з довідкою з місця мешкання (а.с. 10) відповідачі зареєстровані за адресою: квартира АДРЕСА_1 та є її наймачами.

Згідно з довідкою про заборгованість (а.с. 8) за період з листопада 2007 року по листопад 2010 року утворилася заборгованість в сумі 7016,06 грн., індекс інфляції в сумі 1519,77 грн., 3 % річних в сумі 316,68 грн..

Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав законної сили з 01.11.2011 року, ст. 81 ЦПК України «витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи»виключена.

Таким чином, суд вважає, позовні вимоги позивача задовольнити частково, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість, яка утворилася за період з листопада 2007 року по листопад 2010 року в сумі 8852,51 грн., судовий збір в сумі 214,60 грн. та в сумі 25,50 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України суд, Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради (розрахунковий рахунок 26000212714 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 00131133) заборгованість за період з листопада 2007 року по листопад 2010 року в сумі 8852,51 грн. (вісім тисяч вісімсот п'ятдесят дві грн.. 51 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради (розрахунковий рахунок 26000212714 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 00131133) судовий збір в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) та в сумі 25,50 грн. (двадцять п'ять грн.. 50 коп.).

В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: