Справа № 0606/667/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2012 року
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого -судді : Мельника М.Л.
секретаря : Ігнатенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду справу за позовом
Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Українська страхова група»
до
ОСОБА_1
про
відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що 13 травня 2009 року між ПАТ «СК «Українська страхова група»та «Трансмарін»був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-2803-1763Д, предметом якого є страхування транспортного засобу «Івеко», державний № НОМЕР_1.15 березня 2010 року в м. Київ на вул.Коцюбинського 18 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Івеко», державний № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та «Ваз», державний № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 (винний водій) . Згідно розширеної довідки ДАІ та постанови Дарницького районного суду м. Києва від 29.04.2010 року, дорожньо-транспортна пригода відбулась внасдідок порушення водієм-відповідачем п.п. 11.3 ПДР України. До позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи. 12.04.2010 року позивачем на підставі Висновку №130403 від 29.03.2010р. було складено страховий акт № 42425Т. На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі: 62 360, 03 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 314 від 13.04.2010 року.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 62360,03 грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір в розмірі 624 грн. 00 коп.
Позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи свого представника в судове засідання не направив. У своєму клопотанні представник позивача зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 37370,03 грн по відшкодуванню шкоди завданої внаслідок ДТП і 624 грн судового збору та просить справу розглянути без його участі на підставі поданих в позовній заяві документів, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач, у відповідності до ст. 74 ч. 5 ЦПК України будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи двічі в судове засідання не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Згідно із ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
- 2 -
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України "особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно із ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове ліквідування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Із досліджених в судовому засіданні договору страхування №28-2803-1763Д від 13.05.2009 року, довідки про ДТП № 4992 від 18.05.2010 року, постанови Дарницького районного суду ч. Києва від 29.2010 року, страхового акта № 42425Т від 12.04.2010 року, висновку спеціаліста № 130403 від 29.03.2010 року, ремонтної калькуляції № 130403 від 25.03.2010 року, протоколу огляду транспортного засобу від 25.03.2010 року, платіжного доручення № 314 від 13.04.2012 року слідує, що 13.05.2009 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»та ТОВ Трансматорія" було укладено договір страхування наземних транспортних засобів строком дії до 08.05.2010 року, 15.03.2010 року о 12 год 25 хв на вул. Коцюбинського 18 м. Києва відбулась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої було пошкоджено автомобіль Івеко д.н. НОМЕР_1 і водій ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, сума страхового відшкодування становить 62360,03 грн, яка перерахована страхувальнику.
На момент ДТП транспортний засіб відповідача було застраховано за полісом цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в НАСК "Оранта" з лімітом 25500грн. та франшизою 510 грн і розмір виплати страхового відшкодування яку покладено на НАСК "Оранта" становить 24990 грн., а тому позивач зменшив розмір позовних вимог на вказану суму.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 37370,03 грн відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП та 623,60 грн судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст.993, 1191 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Українська страхова група» матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 37370 (тридцять сім тисяч триста сімдесят) гривень.03 коп. на рахунок р/р 26500000006615 в АТ "Ерсте Банк" м. Києва, МФО 380009, код ЄДРПОУ 30859524.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Українська страхова група» витрати по сплаті судового збору у розмірі 623 (шістсот двадцять три) гривні 60 копійок на рахунок р/р 26500000006615 в АТ "Ерсте Банк" м. Києва, МФО 380009, код ЄДРПОУ 30859524.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Володарсько-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: /підпис/
Копія вірна:
Суддя: Мельник М.Л.
«СК «Українська страхова група»
Судове рішення № 25238294, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 05.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0606/667/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: