Рішення № 25237851, 11.07.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2/0528/1665/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, стягнення матеріальної і моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства „ Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, стягнення матеріальної і моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що вона є власником автомобілю Опель „Зафира" реєстр. номер НОМЕР_2 .Вона є потерпілою особою внаслідок ДТП, яке було 17.12.2010 року. Згідно до постанови Краматорського міського суду від 24.12.2010 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і піддано адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340 грн..

Цивільно - правова відповідальність власника наземного транспортного засобу застрахована Публічним акціонерним товариством „ Страхова компанія «Універсальна».

Страхова компанія відмовилась в добровільному порядку від страхового відшкодування . ОСОБА_2 також не бажає відшкодовувати матеріальну і моральну шкоду. Вона просить стягнути на її користь моральну шкоду в розмірі 5000 грн., бо вона перенесла психологічний стрес, було порушено звичайний уклад її життя, не може користуватися автомобілем . Просить стягнути на її користь з страхової компанії моральну шкоду в розмірі 2000 гривень, бо з вини страхової компанії вона до цього часу не отримала страхові відшкодування, її працівники не кваліфіковані, не коректно поводяться з клієнтами , документи , які вона надала в страхову компанію запропонували відвезти самій, бо у них немає транспорту, вели себе працівники компанії не професійно і упереджено . Просить стягнути з „Універсальної" матеріальну шкоду в розмірі 1300 грн.26 коп., а також за те що компанія відмовилась від проведення експертизи і вона її зробила за власні кошти в розмірі 350 гривень. Крім того просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 втрату товарного вигляду в розмірі 1810 гр.26 коп. і витрати на експертизу для визначення цієї вартості в розмірі 150 гривень. Також просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

В судове засідання відповідачі не з'явилися , про день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Страхова компанія надала суду заперечення по суті справи. В запереченнях зазначено , що позивачем було надано заяву від 20.12.2012 року на безготівковий перерахунок страхового відшкодування, в заяві не повністю зазначені данні Банківської установи, а саме не вказано номер відділення банку та транзитний рахунок. 09.02.2011 року позивачем повторно надана заява про безготівковий перерахунок страхового відшкодування, але в заяві не вірно вказаний транзитний рахунок банку. В зв'язку з тим вони були позбавлені можливості здійснити страхове відшкодування. Відшкодування витрат на проведення дослідження не може входити до складу страхового відшкодування, оскільки не передбачено полісом. Щодо стягнення пені , то вони не погоджуються з цими вимогами повністю , бо немає їх вини в невиплаті, невиплата зумовлена тим, що позивачка не надала документи необхідні для виплати страхового відшкодування. Моральні вимоги також не підлягають відшкодуванню згідно до закону „Про страхування". Просить відмовити у задоволенні позову повністю.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позовні вимоги треба задовольнити частково.

Згідно до статті 991 ЦК України- відмова від здійснення страхової виплати

1. Страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі:

1) навмисних дій страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, якщо вони були спрямовані на настання страхового випадку, крім дій, пов'язаних із виконанням ними громадянського чи службового обов'язку, вчинених у стані необхідної оборони (без перевищення її меж), або щодо захисту майна, життя, здоров'я, честі, гідності та ділової репутації;

2) вчинення страхувальником або особою, на користь якої укладено договір страхування, умисного злочину, що призвів до страхового випадку;

3) подання страхувальником завідомо неправдивих відомостей про об'єкт страхування або про факт настання страхового випадку;

4) одержання страхувальником повного відшкодування збитків за договором майнового страхування від особи, яка їх завдала;

5) несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків;

6) наявності інших підстав, встановлених законом.

2. Договором страхування можуть бути передбачені також інші підстави для відмови здійснити страхову виплату, якщо це не суперечить закону.

3. Рішення страховика про відмову здійснити страхову виплату повідомляється страхувальникові у письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови.

Згідно до статті 992 ЦК України . Відповідальність страховика

1. У разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Згідно до статті 25 Закону України «Про страхування»-. Порядок і умови здійснення страхових виплат та страхового відшкодування.

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. { Частина перша статті 25 із змінами, внесеними згідно із Законом .

Аварійні комісари - особи, які займаються визначенням причин настання страхового випадку та розміру збитків, кваліфікаційні вимоги до яких встановлюються актами чинного законодавства України.

Страховик та страхувальник мають право залучити за свій рахунок аварійного комісара до розслідування обставин страхового випадку. Страховик не може відмовити страхувальнику в проведенні розслідування і повинен ознайомити аварійного комісара з усіма обставинами страхового випадку, надати всі необхідні матеріальні докази та документи.

У разі необхідності страховик або Моторне (транспортне) страхове бюро можуть робити запити про відомості, пов'язані із страховим випадком, до правоохоронних органів, банків, медичних закладів та інших підприємств, установ і організацій, що володіють інформацією про обставини страхового випадку, а також можуть самостійно з'ясовувати причини та обставини страхового випадку.

Підприємства, установи та організації зобов'язані надсилати відповіді страховикам та Моторному (транспортному) страховому бюро на запити про відомості, пов'язані із страховим випадком, у тому числі й дані, що є комерційною таємницею. При цьому страховик та Моторне (транспортне) страхове бюро несуть відповідальність за їх розголошення в будь-якій формі, за винятком випадків, передбачених законодавством України.

Згідно до статті 26 цього закону . Відмова у страхових виплатах або страховому відшкодуванні

Підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є:

1) навмисні дії страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, спрямовані на настання страхового випадку. Зазначена норма не поширюється на дії, пов'язані з виконанням ними громадянського чи службового обов'язку, в стані необхідної оборони (без перевищення її меж) або захисту майна, життя, здоров'я, честі, гідності та ділової репутації. Кваліфікація дій страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, встановлюється відповідно до чинного законодавства України;

2) вчинення страхувальником - фізичною особою або іншою особою, на користь якої укладено договір страхування, умисного злочину, що призвів до страхового випадку;

3) подання страхувальником свідомо неправдивих відомостей про предмет договору страхування або про факт настання страхового випадку

4) отримання страхувальником повного відшкодування збитків за майновим страхуванням від особи, винної у їх заподіянні;

5) несвоєчасне повідомлення страхувальником про настання страхового випадку без поважних на це причин або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків;

6) інші випадки, передбачені законом.

Умовами договору страхування можуть бути передбачені інші підстави для відмови у здійсненні страхових виплат, якщо це не суперечить закону.

Рішення про відмову у страховій виплаті приймається страховиком у строк не більший передбаченого правилами страхування та повідомляється страхувальнику в письмовій формі з обгрунтуванням причин відмови.

Відмову страховика у страховій виплаті може бути оскаржено страхувальником у судовому порядку.

Негативний фінансовий стан страховика не є підставою для відмови у виплаті страхових сум (їх частин) або страхового відшкодування страхувальнику.

Суд встановив, що 17.12.2010 року о 20 год.30 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем „ВАЗ 21063" держ. номер НОМЕР_1, в м. Краматорську на мокрому асфальтованому покриттю вул.. Шкадінова в районі буд..84 рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Опель- Зафіра держ.номер НОМЕР_2., який належить ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Краматорського міського суду від 24.12.2010 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і піддано адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Згідно до авто дослідження вартість ремонтно- відновлювальних робіт складає 1300,26 грн. , втрата товарного вигляду складає 1810 грн.26 коп.

Розмір франшизи складає 510 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню , бо позивачем була надана картка реквізитів, яку надав її Ощадбанк. Ці реквізити було вказано в заявах ОСОБА_1 до страхової компанії.

Відмова страхової компанії в відшкодуванні страхових виплат нічим не обумовлена, і прострочка складає з 22.02.2011 року по 22.05.2012 року 734,50 грн. за 565 днів х 1.3 (1% от 1300,26грн.)

Суд вважає, що позивачці ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 було завдано моральну шкоду на 1000 гривень, тому що вона дійсно отримала психологічний стрес, було порушено звичайний порядок її життя., було пошкоджено її майно.

Суд вважає, що в задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди з страхової компанії треба відмовити, бо позивачка просить стягнути моральну шкоду, яка не передбачена полісом, а саме за погане ставлення до неї працівників цієї компанії.

Суд вважає, що у відповідності зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати Суд вважає, що так само необхідно стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 солідарно з відповідачів 214грн.60 коп.; відповідача ОСОБА_2 107,30 грн., а також суд вважає, що судові витрати позивачки за проведення експертиз також повинні бути відшкодовані Страховою компанією в розмірі 350 грн.( визначення розміру ремонтно- відновлювальних робіт), та ОСОБА_2 в розмірі 150 грн. ( визначення вартості втрати товарного вигляду).

Керуючись ст.ст.10,60,88 ЦПК України, ст. 23, 1167, 1188 ЦК України, Законом України „Про страхування", суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, стягнення матеріальної і моральної шкоди частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1810,26 грн., 510 грн.-франшиза, моральну шкоду 1000 грн., судові витрати: судовий збір - 107,30 грн. витрати за проведену експертизу -150 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „ Страхова компанія «Універсальна» ( Код ЄДРПОУ: 20113829, МФО 300335, р/р 26500336 ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 1810,26грн., пеню в розмірі 734,50 грн., витрати на проведення експертизи 350 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства „ Страхова компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_1 судові витрати - судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення складене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: