Рішення № 25237779, 09.07.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/2314/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та по зустрічному позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про визнання договору недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

В Краматорський міський суд звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

А також з зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про визнання договору недійсним

У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 03.02.2009 року було укладено договір №КТH3AD40300055, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 56511,44 грн. зі сплатою 20,04% річних та інших платежів відповідно до п. 17.1.8 договору з кінцевим терміном повернення до 31.01.2014 року. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 09.09.2011 року за кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 34581,69 грн. Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 вказану заборгованість та судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні з позовом не погодилась і суду пояснила, що вона вважає , що правовідносини регулюються Законом України „Про захист прав споживачів" Зміст спірного договору суперечить ч.2,4 ст.11 ЗУ „Про захист прав споживачів" . Банк не повідомив її у письмовій формі про умови надання кредиту, та не надав в повному обсязі інформації про умови кредитування, як того вимагає Закон. Згідно до ст.15 Закону „Про захист прав споживачів" у разі, коли надання недоступної , недостовірної, неповної або несвоєчасної інформації про продукцію та про виробника ( виконавця, продавця) спричинило придбання продукції, яка не має потрібних споживачеві властивостей, споживач має право визнати договір недійсним і вимагати відшкодування завданих йому збитків. Згідно до ст.18 цього Закону -продавець не повинен включати у договори із споживачем умові, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Вона є одинокою матір'ю і має невеликий дохід, про ці обставини було відомо банку. Банк не мав права надавати такий кредит її. Крім того вона надала банку довіреність на продаж заставного майна і автомобіль було продано за 39220 грн.56 коп. Крім того після винесення судом заочного рішення по цій справи з її заробітку було виплачено банку по виконавчому листі 1114 грн.76 коп. Просить застосувати наслідки ст.216 ЦК України , визнати договір недійсним і виплатити її 2254 грн.13 коп - переплату по кредитному договору.

Заслухавши пояснення представника позивача і відповідачки , дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" частково, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовити

Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитно-заставний договір №КТH3AD40300055 від 03.02.2009 року, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 56511,44 грн. зі сплатою 20,04% річних та інших платежів відповідно до п. 17.1.8 договору з кінцевим терміном повернення до 31.01.2014 року.

Відповідно до розрахунку за кредитним договором №КТH3AD40300055 від 03.02.2009 року станом на 09.09.2011 року за кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 34581,69 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 25767,84 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4322,55 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1437,52 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 1168,94 грн., а також штрафів відповідно до договору в сумі 250,00 грн. (фіксована частина), та у сумі 1634,84 грн. (процентна складова).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Договір про надання споживчого кредиту укладається у письмовій формі, один із оригіналів якого передається споживачеві. Споживач не зобов'язаний сплачувати кредитодавцеві будь-які збори, відсотки або інші вартісні елементи кредиту, що не були зазначені в договорі. У зв'язку з цим застосування ЗУ „Про захист прав споживачів" до спорів, що виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи процентної ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладанню договору. Після укладання договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору зазначений Закон не застосовують, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство, що регулює кредитні правовідносини. Суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, бо згідно до ст.627 ЦК України- сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог зазначеного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Позов в частині визнання договорів незаконними в судовому засіданні не доведені. Позивач не довів в судовому засіданні свої вимоги .Вимога ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними не ґрунтується на Законі і на умовах договору кредиту та застави.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі -з відповідачки ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 34581,69 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 345,82 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611. 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р № 2909282903111 у ПАТ КБ „ПриватБанк" у м. Дніпропетровську, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором №КТH3AD40300055 від 03.02.2009 року в сумі 33466,93 грн. (тридцять три тисячі чотириста шістдесят шість грн. 93 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р № 64993919400001 у ПАТ КБ „ПриватБанк" у м. Дніпропетровську, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 345,82 грн. (триста сорок п'ять грн. 90 коп.), витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.)

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про визнання договору недійсним відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: