Рішення № 25237690, 12.07.2012, Краматорський міський суд Донецької області

РІШЕННЯ 2/0528/2611/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М., секретаря Костенко Л.І., за участю прокурора, діючого в інтересах позивачів, ОСОБА_1, представника позивача Військової частині А3546 Кізілова А.В., відповідача ОСОБА_4, розглянувши цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Донецького гарнізону, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України -органу центральної влади, яке уповноважило і передало право здійснювати відповідні функції у спірних відносинах військової частині А3546, Міністерства оборони України, Військової частини А3546 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої державі,-

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд Донецької області надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Донецького гарнізону, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України -органу центральної влади, яке уповноважило і передало право здійснювати відповідні функції у спірних відносинах військової частині А3546, Міністерства оборони України, Військової частини А3546 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої державі.

В позовній заяві зазначено, що відповідач по справі старший прапорщик ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині А3546 на посаді начальника пожежної обслуги з 27.04.1994 року. У цій же військовій частині на посаді начальника складу проходить військову службу прапорщик ОСОБА_5. На підставі командира військової частини А 3546 від 02.04.2012 року № 34 «Про демонтаж електричної кабельної лінії, яка знаходиться на території розосередження № 3 та не використовується»прапорщик ОСОБА_5 та старший прапорщик ОСОБА_4 під час демонтування електричного низьковольтного кабелю марки СБ 3*50-1*25 мм2 допустили його пошкодження, чим заподіяно державі збиток на загальну суму 2200 грн.. Відповідно до «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», яке затверджено Верховною Радою України від 23.06.1995 року № 243/95-ВР, командиром військової частини А 3546 було призначено службове розслідування з метою встановлення причин виникнення шкоди, її розміру тв. Винних осіб. Так, при проведенні службового розслідування було встановлено, що старшим прапорщик ОСОБА_4 та прапорщик ОСОБА_5 перед проведенням робіт були проінструктовані щодо правильного демонтування кабелю у відповідності до вимог чинних нормативів. Однак, під час демонтування електричною низьковольтного кабелю марки СБ 3*50-1*25 мм2 останні не дотримувалися встановлених правил демонтування кабелю та внаслідок своїх недбалих дій пошкодили вищезазначений кабель, що унеможливлює його подальше використання за прямим призначенням, чим спричинили збиток державі на загальну суму 2200 грн.. Вина вищевказаних осіб повністю доведена. Просять стягнути з відповідача ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1100 грн.

Прокурор Військової прокуратури Донецького гарнізону, діючий в інтересах держави в особі Міністерства оборони України -органу центральної влади, яке уповноважило і передало право здійснювати відповідні функції у спірних відносинах військовій частині А 3546 -ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов та просив задовольнити його у повному обсязі.

Представник Військової частини А 3546 Кізілов А.В. в судовому засіданні підтримав позов прокурора та просив його задовольнити.

Представник позивача -Міністерство оборони України -в судове засідання не з'явився з невідомої суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, його інтереси в суді представляє прокурор Військової прокуратури Донецького гарнізону.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Вислухавши прокурора, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1210 ЦК України шкода, завдана внаслідок недоліків робіт (послуг), підлягає відшкодуванню їх виконавцем.

Відповідно до ч.1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Відповідно до п. 3, 4 Постанови Верховної Ради України «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі»від 23 червня 1995 року N 243/95-ВР військовослужбовці і призвані на збори військовозобов'язані несуть матеріальну відповідальність за наявності: а) заподіяння прямої дійсної шкоди. Відшкодування шкоди військовослужбовцями і призваними на збори військовозобов'язаними провадиться незалежно від притягнення їх до дисциплінарної чи кримінальної відповідальності за дію (бездіяльність), якою державі було заподіяно шкоду.

Відповідно до п.10 Постанови Верховної Ради України «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі»від 23 червня 1995 року N 243/95-ВР військовослужбовці і призвані на збори військовозобов'язані за шкоду, заподіяну недбалим виконанням ними

службових обов'язків, передбачених військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами, несуть матеріальну відповідальність у розмірі заподіяної шкоди, але не більше місячного грошового забезпечення.

Як вбачається із матеріалів справи відповідно до п. 3 наказу командира військової частини А3546 № 34 від 02.04.2012 року для демонтажу електричної кабельної лінії призначені: капітан ОСОБА_7, старший прапорщик ОСОБА_4, прапорщик ОСОБА_5.

Відповідно до акту оцінки та оприбуткування кабелю потужності СБ 3*50,1*25 0,4 кВ аеродрому «Краматорськ»військової частини А 3546 від 04.04.2012 року вартість кабелю складає 2200 грн.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини А3546 № 37 від 04.04.2012 року (а.с. 10) було призначено службове розслідування про незадовільне виконання робіт по демонтажу електричної кабельної лінії.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини А3546 № 46 від 10.04.2012 року (а.с. 6-7) під час проведення демонтування кабелю прапорщики ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не дотримувались правильного демонтування кабелю, що спричинило його пошкодження та нанесено збиток, заподіяний державі в сумі 2200 грн..

Таким чином, суд вважає, позовні вимоги прокурора задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача Військової частини А3546 грошові кошти в рахунок погашення завданої матеріальної шкоди в сумі 1100грн.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 214,60 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1190, 1210 ЦК України, п. 3, 4, 10 Постанови Верховної Ради України «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі»від 23 червня 1995 року N 243/95-ВР, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Заступника військового прокурора Донецького гарнізону, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України -органу центральної влади, яке уповноважило і передало право здійснювати відповідні функції у спірних відносинах військової частині А3546, Міністерства оборони України, Військової частини А3546 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої державі задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Військової частини А3546 (р/р 35225009000156, код 24300095, МФО 834016, банк ДУ ДКСУ у Донецькій області) грошові кошти в рахунок погашення завданої матеріальної шкоди в сумі 1100,00 грн. (одна тисяча сто грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн.. 60 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення складене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: