Ухвала суду № 25235412, 15.06.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813\3414\2012

Провадження № 2-н\1813\430\2012

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

15 червня 2012 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мірошниченко О.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Водоторгприлад» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Водоторгприлад» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, якою просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку, заборгованості за оплату послуг з централізованого постачання холодної води, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченого зобов»язання в сумі 7718,28 грн.

Відповідно до ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Вимоги заяви про видачу судового наказу не відповідають розрахунку заборгованості за послуги з водопостачання, доданому до заяви, зокрема стосовно періоду прострочення, а також виникає сумнів у правильності нарахування заявником суми заборгованості з урахуванням інфляції.

Так, заявник у розрахунку застосував сукупний індекс інфляції за період з 01.05.2008 року по 30.04.2012 р., хоча заборгованість в сумі 4917,76 грн. виникла тільки 01.04.2012 року.

За цих обставин виникає спір, а вимоги, за якими видаються накази, мають бути безспірними.

Відповідно до вимог ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» необхідно ТОВ «Водоторгприлад» повернути сплачений ними судовий збір в розмірі 107,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ТОВ «Водоторгприлад» про видачу судового наказу і надіслати ТОВ «Водоторгприлад» копію ухвали разом із заявою та копіями доданими до неї документами.

Повернути ТОВ «Водоторгприлад» судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. сплачений ними згідно платіжного доручення № 395 від 08.06.2012 року, банк платника: АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, отримувач: Охтирське УДК, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, код отримувача: 37981563, код банку отримувача: 837013.

Роз»яснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду О.В. Мірошниченко

Справа № 1813\3414\2012

Провадження № 2-н\1813\430\2012

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

15 червня 2012 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мірошниченко О.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Водоторгприлад» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Водоторгприлад» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, якою просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку, заборгованості за оплату послуг з централізованого постачання холодної води, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченого зобов»язання в сумі 7718,28 грн.

Відповідно до ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Вимоги заяви про видачу судового наказу не відповідають розрахунку заборгованості за послуги з водопостачання, доданому до заяви, зокрема стосовно періоду прострочення, а також виникає сумнів у правильності нарахування заявником суми заборгованості з урахуванням інфляції.

Так, заявник у розрахунку застосував сукупний індекс інфляції за період з 01.05.2008 року по 30.04.2012 р., хоча заборгованість в сумі 4917,76 грн. виникла тільки 01.04.2012 року.

За цих обставин виникає спір, а вимоги, за якими видаються накази, мають бути безспірними.

Відповідно до вимог ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» необхідно ТОВ «Водоторгприлад» повернути сплачений ними судовий збір в розмірі 107,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ТОВ «Водоторгприлад» про видачу судового наказу і надіслати ТОВ «Водоторгприлад» копію ухвали разом із заявою та копіями доданими до неї документами.

Повернути ТОВ «Водоторгприлад» судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. сплачений ними згідно платіжного доручення № 395 від 08.06.2012 року, банк платника: АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, отримувач: Охтирське УДК, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, код отримувача: 37981563, код банку отримувача: 837013.

Роз»яснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду О.В. Мірошниченко

З оригіналом згідно: Підпис

ТОВ «Водоторгприлад»

Пров. Сковороди, 1, м. Охтирка, 42700

Справа № 1813\3414\2012

Провадження № 2-н\1813\430\2012

15.06.2012

Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє для Вашого відому копію ухвали від 15.06.2012 року за № 2-н\1813\430\3414\2012, заяви та матеріали додані до неї.

Додаток: копія ухвали від 15.06.2012 року за № 2-н\1813\430\3414\2012, заява про видачу судового наказу (в кількості 2-ох шт.) та матеріали додані до заяви на 37 аркушах.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду О.В. Мірошниченко

Виконав: Помічник судді - Куст О.М.: 2-32-23

ТОВ «Водоторгприлад»

Пров. Сковороди, 1, м. Охтирка, 42700

Справа № 1813\3414\2012

Провадження № 2-н\1813\430\2012

15.06.2012

Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє для Вашого відому копію ухвали від 15.06.2012 року за № 2-н\1813\430\3414\2012, заяви та матеріали додані до неї.

Додаток: копія ухвали від 15.06.2012 року за № 2-н\1813\430\3414\2012, заява про видачу судового наказу (в кількості 2-ох шт.) та матеріали додані до заяви на 37 аркушах.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду О.В. Мірошниченко

Виконав: Помічник судді - Куст О.М.: 2-32-23