Справа № 1813\3412\2012
Провадження № 2-н\1813\428\2012
УХВАЛА
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
15 червня 2012 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мірошниченко О.В., розглянувши матеріали заяви ДП «Водоочистка» про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
ДП «Водоочистка» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, якою просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку, заборгованості за оплату послуг з централізованого водовідведення, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченого зобов»язання в сумі 6937,44 грн.
Відповідно до ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Вимоги заяви про видачу судового наказу не відповідають розрахунку заборгованості за послуги з водовідведення, доданому до заяви, зокрема стосовно періоду прострочення, а також виникає сумнів у правильності нарахування заявником суми заборгованості з урахуванням інфляції.
Так, заявник у розрахунку застосував сукупний індекс інфляції за період з 01.06.2008 року по 30.04.2012 р., хоча заборгованість в сумі 4622,21 грн. виникла тільки 01.04.2012 року.
За цих обставин виникає спір, а вимоги, за якими видаються накази, мають бути безспірними.
Відповідно до вимог ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» необхідно ДП «Водоочистка» повернути сплачений ними судовий збір в розмірі 107,30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви ДП «Водоочистка» про видачу судового наказу і надіслати ДП «Водоочистка» копію ухвали разом із заявою та копіями доданими до неї документами.
Повернути ДП «Водоочистка» судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. сплачений ними згідно платіжного доручення № 315 від 08.06.2012 року, банк платника: Сумська філія ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Суми, отримувач: Охтирське УДК, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, код отримувача: 37981563, код банку отримувача: 837013.
Роз»яснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду О.В. Мірошниченко
Справа № 1813\3412\2012
Провадження № 2-н\1813\428\2012
УХВАЛА
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
15 червня 2012 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мірошниченко О.В., розглянувши матеріали заяви ДП «Водоочистка» про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
ДП «Водоочистка» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, якою просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку, заборгованості за оплату послуг з централізованого водовідведення, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченого зобов»язання в сумі 6937,44 грн.
Відповідно до ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Вимоги заяви про видачу судового наказу не відповідають розрахунку заборгованості за послуги з водовідведення, доданому до заяви, зокрема стосовно періоду прострочення, а також виникає сумнів у правильності нарахування заявником суми заборгованості з урахуванням інфляції.
Так, заявник у розрахунку застосував сукупний індекс інфляції за період з 01.06.2008 року по 30.04.2012 р., хоча заборгованість в сумі 4622,21 грн. виникла тільки 01.04.2012 року.
За цих обставин виникає спір, а вимоги, за якими видаються накази, мають бути безспірними.
Відповідно до вимог ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» необхідно ДП «Водоочистка» повернути сплачений ними судовий збір в розмірі 107,30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви ДП «Водоочистка» про видачу судового наказу і надіслати ДП «Водоочистка» копію ухвали разом із заявою та копіями доданими до неї документами.
Повернути ДП «Водоочистка» судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. сплачений ними згідно платіжного доручення № 315 від 08.06.2012 року, банк платника: Сумська філія ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Суми, отримувач: Охтирське УДК, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, код отримувача: 37981563, код банку отримувача: 837013.
Роз»яснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду О.В. Мірошниченко
З оригіналом згідно: Підпис
ДП «Водоочистка»
Вул. Ярославського, 15, м. Охтирка, 42700
Справа № 1813\3412\2012
Провадження № 2-н\1813\428\2012
15.06.2012
Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє для Вашого відому копію ухвали від 15.06.2012 року за № 2-н\1813\428\3412\2012, заяви та матеріали додані до неї.
Додаток: копія ухвали від 15.06.2012 року за № 2-н\1813\428\3412\2012, заява про видачу судового наказу (в кількості 2-ох шт.) та матеріали додані до заяви на 37 аркушах.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду О.В. Мірошниченко
Виконав: Помічник судді - Куст О.М.: 2-32-23
ДП «Водоочистка»
Вул. Ярославського, 15, м. Охтирка, 42700
Справа № 1813\3412\2012
Провадження № 2-н\1813\428\2012
15.06.2012
Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє для Вашого відому копію ухвали від 15.06.2012 року за № 2-н\1813\428\3412\2012, заяви та матеріали додані до неї.
Додаток: копія ухвали від 15.06.2012 року за № 2-н\1813\428\3412\2012, заява про видачу судового наказу (в кількості 2-ох шт.) та матеріали додані до заяви на 37 аркушах.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду О.В. Мірошниченко
Виконав: Помічник судді - Куст О.М.: 2-32-23
Судове рішення № 25234809, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 15.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1813\3412\2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: