Ухвала суду № 25233524, 04.05.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/57/2012

Номер провадження8/0555/57/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012року

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ясинуаатського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2011 року у справі № 2-282/2011 за нововиявленими обставинами ,-

В С Т А Н О В И В :

3 травня 2012 року до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Ясинуаатського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2011 року у справі № 2-282/2011 за нововиявленими обставинами, обґрунтована тим, що рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2011 року задоволений позов Ясинуатського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ясинуватської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", третя особа: відділ Держкомзему у Ясинуатському районі про визнання недійсним договору відповідального зберігання, стягнення коштів, припинення права власності -визнаний недійсним договір відповідального зберігання від 12.01.2009 р. № 12/02-09, укладений між ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"та ОСОБА_3; стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави грошові кошти у сумі 15254,23 грн. за шкоду, заподіяну внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; примусово припинено право приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,85 га, яка належить йому на підставі державного акту серії ЯЖ № 428287, визнавши його недійсним, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2011 року зазначене судове рішення залишено без змін. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2011 року визнаний недійсним припис Головного управління Держкомзему в Донецькій області від 23 травня 2011 року № 000439, зазначена постанова залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року. Вважає, що оскільки судове рішення у справі № 2-282/2011 ґрунтується на приписі Головного управління Держкомзему в Донецькій області від 23 травня 2011 року № 000439 (про існування якого він дізнався лише 26 травня 2011 року), враховуючи, що зазначений припис визнаний недійсним, це є істотною обставиною у справі та судове рішення підлягає перегляду за ново виявленими обставинами.

Визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК України.

При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Про обставину, на яку посилається заявник, а саме про визнання недійсним припису Головного управління Держкомзему в Донецькій області від 23 травня 2011 року № 000439 заявник дізнався (або повинний був дізнатися) 12 жовтня 2011 року -в день постановлення судового рішення Донецьким апеляційним адміністративним судом, яким постанова Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2011 року у справі № 2а/0570/11166/2011 про визнання недійсним припису Головного управління Держкомзему в Донецькій області від 23 травня 2011 року № 000439 залишена без змін та набрала законної сили. В судовому засіданні апеляційної інстанції приймали участь представники заявника -ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до абзаца третього пункту 13 Постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами"подання заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку при відсутності клопотання про його поновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Ясинуаатського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2011 року у справі № 2-282/2011 за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 361, 362 ЦПК України, з врахуванням положень Постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами", -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ясинуаатського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2011 року у справі № 2-282/2011 за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області з подачею апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус