Рішення № 25232697, 13.07.2012, Новоазовський районний суд Донецької області

13.07.2012 0535/2544/2012

Справа № 2/0535/464/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12 липня 2012 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді Кацаренко І.О.

при секретарі Андріановій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоазовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

в с т а н о в и в :

Структурний підрозділ позивача -Новоазовський район електричних мереж Приазовських електричних мереж (далі -Новоазовський РЕМ) 18 червня 2012 року звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, вказуючи, що 02 лютого 2012 року за адресою: АДРЕСА_2 працівниками Новоазовського РЕМ був складений Акт №146940 про порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі -Правила) споживачем Приазовських електричних мереж ПАТ «Донецькобленерго»ОСОБА_1, який скоїв порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електроприладів до електричної мережі, яка не є власністю споживача, накид на мережевий ввід, таким чином, електроенергія споживається, але не враховується, що є порушенням Правил та Закону України «Про електроенергетику», чим ОСОБА_1 завдав збитків енергопостачальній організації на суму 1409,10 грн.. Просять суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму збитків, посилаючись на пункти 11, 42, 48, 53 Правил, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», а також 214,60 грн. судового збору.

У судове засідання представник позивача Волков М.М., який діє на підставі довіреності на а.с.16, не явився, надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.17).

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не явився (а.с.22), причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався. За таких обставин суд розглядає справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення в порядку ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача у своїй письмовій заяві суду.

Суд, беручи до уваги підтримання позову позивачем, дослідивши письмові матеріали справи, проаналізувавши у судовому засіданні докази і дав їм оцінку в сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику»споживач електроенергії повинен додержуватися умов нормативно-технічної документації й угоди про надання електроенергії.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику»порушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, п.п.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду приладу обліку чи технічної перевірки до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли на період, за який нараховується розмір збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, але не більше ніж за три роки. У разі виявленні представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно ст.ст.526,1166 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але проживає фактично мешкає у АДРЕСА_2, що встановлено судом на підставі акту, оскільки споживач особисто розписався в ньому. Тобто, відповідач є споживачем послуг з енергопостачання, які надає йому позивач.

Судом встановлено, що за результатами перевірки дотримання споживачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення складено акт №146940 від 02.02.2012 року з підписами трьох представників енергопостачальної організації Смашанцева, Вітковської, Орлова, та споживачем ОСОБА_1 в якому порушенням, допущеним ним, зазначене «самовільне підключення електроприладів до електричної мережі, яка не є власністю споживача, накид на мережевий ввід, таким чином, електроенергія споживається, але не враховується»(а.с.5-6).

З фототаблиці вбачається, що зазначене в акті порушення виявлене і сфотографоване (а.с.8-18).

З огляду на наведене вище суд приходить до висновку, що факт розкрадання електроенергії споживачем ОСОБА_1 підтверджений, у зв'язку з чим суд задовольняє позов в повному обсязі зі стягненням з відповідача на користь позивача 1409,10 грн. нарахованої суми за порушення Правил за актом від 02.02.2012 року №146940 згідно розрахунку на а.с.7.

На підставі ст.88 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені при подачі позову судові витрати у сумі 214,60 грн. згідно платіжного доручення на а.с.3.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,209,213-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.526,1166 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»на розрахунковий рахунок №260343041294 в ОПЕРВ філії «Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач ВП Приазовські електричні мережі для Новоазовського РЕМ, МФО 335106, ОКПО 00131096, збитки, заподіяні внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн.10 коп. за актом №146940 від 02 лютого 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»на поточний рахунок Новоазовського РЕМ ПЕМ №26001301512311 в Іллічівському ГВ ПІБ м.Маріуполь, ОКПО 00131096, МФО 334442 судового збору 214 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя