Вирок № 25232587, 12.07.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

12.07.2012

Дело №0534/5139/2012

№ 1/0534/417/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 июля 2012 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Родиной Н.В., при секретаре Кузяевой Н.С., с участием прокурора Ходуса Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Горловка Донецкой обл.,гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в 2010 году (точная дата и время не установлены) принял в подарок от неустановленного мужчины нож и таким образом незаконно умышленно, без предусмотренного законом разрешения приобрел и стал носить при себе. 16 марта 2012 года около 15 часов 15 минут возле выхода со стороны поликлиники № 5 с рынка «Овод», расположенного по ул. Болотникова в Никитовском районе гор. Горловка в связи с совершением административного правонарушения ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции, которые в ходе досмотра обнаружили у него нож, являющийся колюще-режущим короткоклинковым холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей, который ОСОБА_1 незаконно умышленно носил без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что примерно в 2010 году он ,работая в ИК № 87, приобрел у одного из осужденных в качестве подарка самодельный нож , который стал с того времени хранить у себя и несколько раз носил при себе для самообороны и для нарезки продуктов питания. Он знал ,что данный нож является холодным оружием, поэтому никому его не показывал. 16 марта 2012 года около 15 часов на рынке «Овод».расположенном по ул. Болотникова г.Горловка его остановили работники милиции поскольку он громко выражался нецензурно. В ходе досмотра у него был изъят указанный нож, который он в тот день носил при себе в кармане куртки. .

Вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом работника милиции о задержании ОСОБА_1, у которого в ходе досмотра в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки обнаружен и изъят нож /л.д. 4/;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2012 г., в ходе которого у ОСОБА_1 изъят нож (л.д. 9);

- протоколом об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, которым установлен факт совершения им мелкого хулиганства 16.03.2012 г. на рынке «Овод»(л.д. 8) ;

- заключением специалиста /л.д. 14-19/ и заключению эксперта /л.д. 23-28/ с выводом о том, что нож,изъятый у ОСОБА_1 изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей и является колюще-режущим короткоклинковым холодным оружием (л.д.23-27) ;

Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что в середине марта 2012 года он находился на рынке «Овод»в Никитовском районе г.Горловки и видел там ОСОБА_1, который громко выражался нецензурной бранью, в связи с чем к нему подошли работники милиции, которые пригласили его в качестве понятого для проведения досмотра правонарушителя. Так ,в его присутствии у ОСОБА_1 из кармана надетой на нем куртки изъяли нож, который был завернут в ткань белого цвета . После чего нож был упакован работниками милиции в полиэтиленовый пакет и опечатан, где он поставил свою подпись.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 2 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, его чистосердечное раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ .

На основании ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины вДонецкой области судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении судебно-криминалистической экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в сумме 235 грн.20 коп., согласно счету НИЭКЦ /л. д. 29/.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство по делу -нож, находящийся на хранении в камере хранения оружия Никитовского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, -уничтожить .

Гражданский иск в порядке ст. 28 УПК Украины по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 120 ( сто двадцати) часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донцкой области судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 235 грн. 20 коп. /Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, р/счет № 31253272210095, МФО 834016, код ЭДРПОУ 25574914, назначение: за услуги НИЭКЦ согласно счета № 94 от 22.03.2012 г./

Вещественные доказательства: нож, находящийся на хранении в камере хранения оружия Никитовского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд города Горловки в течение 15 дней, а осужденному- в такой же срок с момента вручения копии приговора.

СУДЬЯ: