Рішення № 25232410, 13.07.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/1514/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Малиновського Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що він перебував з відповідачем у трудових відносинах з 26.02.2007 року до 29.04.2011 року, працюючи в якості гірничим робітником очисного забою підземним IV розряду та був звільнений за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України.

01.03.2010 року він виконував роботи на підприємстві відповідача по підготовці робіт до заміни несущого канату конвеєра 1Л-120У № 2 по повітряному ходку блоку № 6 і в 10:45 год. Та у зв'язку з поривом канату одержав травму голови. Після травми знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні Новогродівської міської лікарні з діагнозом: черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку з двох сторін, забійна рана правої надбрівної області та правої щоки, передньої поверхні шиї, забій грудної клітини, посттравматична невропатія 11 вітвей правого нерву з сенсорним порушенням, ВСД.

Про нещасний випадок на виробництві 05.03.2010 року відповідачем був складений акт № 14 по формі Н-1 та акт розслідування нещасного випадку, що стався 01.03.2010 року о 10:45 год.

Після довготривалих лікувань МСЕК 11.06.2010 року визнала його інвалідом III-ої групи по виробничій травмі.

Повторно 25.07.2011 року йому МСЕКом було встановлено III-ю групу інвалідності з втратою 40% професійної працездатності.

Після проходження МСЕК він продовжував лікування, і в зв'язку зі станом здоров'я втратив можливість працювати як раніше, тому змушений був звільнитись з шахти, одержуючи лише страхові виплати в розмірі 1 600.00 грн., що потребує додаткові зусилля для організації свого життя, а тому вважає, що йому завдано моральної шкоди, яку він оцінює у розмірі 60 000.00 грн., яку просить стягнути з відповідача, справу розглянути за участю його представника.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське»позовні вимоги не визнав та вважає, що позивач проявив грубу необережність, яка призвела до нещасного випадку, вимога позивача про відшкодування моральної шкоди в розмірі 60 000.00 грн. є значно завищеною.

Представник третьої особи відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійськ Донецької області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, рішення по справі винести на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 перебував з відповідачем у трудових відносинах з 26.02.2007 року до 29.04.2011 року, працюючи в якості гірничим робітником очисного забою підземним IV розряду та був звільнений за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України (а.с. 7-15).

01.03.2010 року позивач виконував роботи на підприємстві відповідача по підготовці робіт до заміни несущого канату конвеєра 1Л-120У № 2 по повітряному ходку блоку № 6 і в 10:45 год. Та у зв'язку з поривом канату одержав травму голови. Після травми знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні Новогродівської міської лікарні з діагнозом: черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку з двох сторін, забійна рана правної надбрівної області та правої щоки, передньої поверхні шиї, забій грудної клітини, посттравматична невропатія 11 вітвей правого нерву з сенсорним порушенням, ВСД (а.с. 23).

Про нещасний випадок на виробництві 05.03.2010 року відповідачем був складений акт № 14 по формі Н-1 та акт розслідування нещасного випадку, що стався 01.03.2010 року о 10:45 год. (а.с. 16-17, 18-20).

Після довготривалих лікувань МСЕК 11.06.2010 року визнала позивача інвалідом III-ої групи по виробничій травмі (а.с. 29).

Повторно, 25.07.2011 року позивачу МСЕКом було встановлено III-ю групу інвалідності з втратою 40% професійної працездатності (а.с. 21).

Після проходження МСЕК позивач продовжував лікування (а.с. 22-26), і в зв'язку зі станом здоров'я втратив можливість працювати як раніше, тому змушений був звільнитись з шахти, одержуючи лише страхові виплати в розмірі 1 600.00 грн. (а.с. 40-41).

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Законом України «Про охорону праці», а саме, ч. 1 ст. 9 було визначено, що відшкодування шкоди, заподіяної працівнику «внаслідок ушкодження здоров'я або у випадку смерті працівника», здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Відповідно до змін, внесених до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності»від 23.02.2007 року були виключені положення щодо відшкодування моральної шкоди з Фонду соціального страхування.

Проте, право цих громадян на відшкодування моральної шкоди не порушено, оскільки статтею 1167 ЦК України та статтею 237-1 КЗпП України їм надано право відшкодовувати моральну шкоду за рахунок власника або уповноваженого ним органу. Встановлений законодавцем розподіл обов'язків щодо відшкодування моральної шкоди потерпілим на виробництві від нещасного випадку та професійного захворювання не суперечить вимогам статті 22 Конституції України.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються лише у випадках, передбачених законодавством.

Судом встановлено, що в зв'язку з нещасним випадком на виробництві позивачу заподіяно моральну шкоду, яка полягає в тому, що він був здоровою працездатною людиною, втратив 40% працездатності, визнаний інвалідом 3 групи, у нього змінилися умови життя, що тягнуть за собою зниження життєвої активності, систематичне нездужання і послаблення організму, переживання з приводу погіршення відносин з оточуючими. Спостерігається критичне відношення до себе, як до неповноцінного, в трудовому відношенні, громадянина.

Позивач ОСОБА_3 отримав травму внаслідок нещасного випадку на виробництві і при цьому мало місце не тільки порушення позивачем вимог «Інструкції про охорону праці», безпечному виконанню і поведінки в шахті гірничо робочого з ремонту гірничих виробіток підземний, а також при цьому мала місце протиправність дій відповідача Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське»пов'язаних з порушенням Закону України «Про охорону праці», «Правил безпеки у вугільних шахтах», що стало причиною нещасного випадку (а.с. 18-20).

Вищезазначене законодавство, а також роз'яснення Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року із змінами від 25.05.2001 року «Про судову практику по справам про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»пов'язують факт заподіяння моральної шкоди не лише зі станом напруженості під впливом сильнодіючого впливу, яким є стрес, а із наявністю втрат фізичного і психічного характеру, які тягнуть за собою порушення нормальних життєвих зв'язків потерпілого, зменшення його суспільної активності, потребують від нього додаткових зусиль для організації життя.

Виходячи із наведених вище обставин, довідок МСЕК, суд вважає, що позивачу ОСОБА_3 заподіяно моральну шкоду і, згідно ст. 237-1 КЗпП України, роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України, позивач має право на його відшкодування.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує ступінь, характер, обсяг і тривалість страждань, а саме значне погіршення стану здоров'я позивача, те, що професійна працездатність в зв'язку з нещасним випадком на виробництві втрачена на 40%, позивач визнаний інвалідом 3 групи, і, з урахування свого фізичного стану, почуває себе втраченою для суспільства людиною, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України, виходячи з засад розумності та справедливості на користь позивача суд вважає необхідно стягнути відшкодування моральної шкоди у розмірі 15 000.00 грн.

Згідно до ст. 268 ЦК України позовна давність не поширюється на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське»на користь держави підлягає стягнення по сплаті судового збору - в розмірі 218.80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237-1 КЗпП України, ст.ст. 1167, 1168 ЦК України, ст. 38 Гірничого Закону України, ст.ст. 3, 5, 7, 8, 10, 14, 57-60, 79, 88, 208-209, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» р/р 26001980123661 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк»м. Красноармійська, МФО 0335593, код ЕДРПОУ 13498562, ІНД. № 134985605163 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 грошову компенсацію у розмірі 15 000.00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» р/р 26001980123661 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк»м. Красноармійська, МФО 0335593, код ЕДРПОУ 13498562, ІНД. № 134985605163 на користь держави судовий збір в розмірі 218,80 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: