Ухвала суду № 25232388, 12.07.2012, Барський районний суд Вінницької області

справа № 201/2747/12

6/201/17/12

УХВАЛА

іменем України

12.07.2012 рік Барський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Бородкіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області подання головного державного виконавця відділу ДВС Барського РУЮ Вінницької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до часу виконання боржником своїх зобов'язань та сплати заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В поданні до суду державний виконавець вказав, що у відділі державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження з виконання: наказу № 6/187 - 10 від 11.10.2010 р. Господарського суду Вінницької області про стягнення з СФГ «Аграрій»на користь Вінницького національного аграрного університету 74 139,60 грн. основного боргу 741,40 грн. державного мита та 214,55 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; Наказу №2/112-10 від 16.08.2010 р. Господарського суду Вінницької області про стягнення з СОГ «Аграрій»на користь СФГ «Династія»280000,00 гри. основного боргу, 2800,00 грн. витрат на державне мито та 236,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Наказу № 9/224-10 від 11.01.2011 р. Господарського суду Вінницької області про стягнення з СФГ «Аграрій» на користь ТОВ «МАРТ ТРЕЙД ІНТЕРНЕШНЛ ОІЛ» 223 665,00 грн. основного боргу, 5 888,82 грн. - пені, 2 236,65 |грн. - штрафу, 2 317,90 грн. - витрат, пов'язаних із сплатою державного мита, 236 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; Наказу № 9/225-10 від 11.01.2011 р. Господарського суду Вінницької області про стягнення з СФГ «Аграрій»на користь ТОВ «АГРО-МАРТ»81568,00 грн. основного боргу, 2078,30 грн. - пені, 836,46 грн. - витрат, пов'язаних із сплатою державного мита, 236 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; Наказу №5005/1455/2011 від 04.04.2011 р. Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з СФГ «Аграрій» на користь ТОВ «Агросфера» 140 619,95 гри. основного боргу, 6 295, 86 грн. -пені, 2 367,69 грн. - витрат, пов'язаних із сплатою державного мита, 236 грн. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. Наказу №2/'5-11 від 24.01.2011 р. Господарського суду Вінницької області про стягнення з СОГ «Аграрій»на користь 1111 «Агропром»98398,03 грн. основного боргу, 3554,96 грн. - пені, 24599,51 грн. - штрафу, 687,85 грн. - 3% річних, 3621,06 грн. -інфляційних збитків, 1310,00 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; Наказу № 2/24-08 від 04.05.2011 р. Господарського суду Вінницької області про стягнення з СФГ «Аграрій»на користь ДП «Державний насіннєвий фонд України»241766,22 грн. основного боргу, 72529,86 грн.-штрафу, 3 142,97 грн. -державного мита та 11800 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; Наказу № 6/34-09 від 29.10.2010 р. Господарського суду Вінницької області про стягнення з СФГ «Аграрій»на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця»21 451,00 грн. процентів за користування кредитними грошовими коштами, 45843, 26 грн. пені за прос речення сплати кредиту, 158,25 грн. збитків від інфляції за прострочення сплати процентів, 31188, 27 грн. збитків від інфляції за прострочення сплати кредиту 986, 41 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зв'язку з невиконанням боржником рішень судів державний виконавець просив суд заборонити голові СФГ «Аграрій»ЄДРПОУ №32426802 (23042, Вінницька область, Барський район, с. Гулі), ОСОБА_2, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 виїзд за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час, місце та дату судового розгляду, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»(зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України та в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок роз'яснення спорів у цій сфері.

Так, відповідно до листа № 25-32/50 від 06.06.2008 року Міністерства юстиції України „Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішенням судів порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання у цій сфері регулює Закон України „Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України ".

Положенням ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Тобто, наявність в особи не виконаних зобов'язань, покладених на неї судовими рішеннями, у тому числі аліментних, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України. Примусове виконання рішень в Україні покладаються на державну виконавчу службу.

Так, відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначено в рішенні. Вважає, що зазначені норми вказують на те, що одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Громадянин України, який має паспорт, у разі, коли існують обставини, що обмежують відповідно до пункту 1 частини першої цієї статті право його виїзду за кордон, зобов'язаний здати свій паспорт на зберігання до органу внутрішніх справ за місцем проживання у місячний термін після виникнення таких обставин.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно, вчинити виконавчі дії.

Як було встановлено в судовому засіданні у виконавчому провадженні відсутні відомості про наявність паспорта в боржника та державний виконавець під час виконання рішення суду не з'ясував про наявність чи відсутність в боржника паспорта громадянина України, що виключає можливість прийняти рішення про заборону останні виїзду за межі України. Крім того, за таких обставин, суд не має можливості ідентифікувати вірність вказаних в поданні державного виконавця анкетних даних боржника ОСОБА_2

Оскільки суду не надано відомостей щодо намірів боржника виїхати з України, не надано даних про наявність у боржника закордонного паспорту та не вказано у який спосіб встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, суд вважає, що за таких обставин подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу ДВС Барського РУЮ Вінницької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України голови СФГ«Аграрій» ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити для відома до відділу ДВС Барського РУЮ Вінницької області.

СУДДЯ: