Справа № 2/0528/1664/2012
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 квітня 2012 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до «Дружківської харчосмакової фабрики», СК ВАТ УСК «Дженералі Гарант»про стягнення матеріальної і моральної шкоди заподіяної засобом підвищеної небезпеки,
В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2012 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до «Дружківської харчосмакової фабрики», СК ВАТ УСК «Дженералі Гарант»про стягнення матеріальної і моральної шкоди заподіяної засобом підвищеної небезпеки.
Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме - до позовної заяви не додано доказів про сплату судового збору.
Я вбачається з доданих до справи квитанцій про сплату судового збору, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 214,60 грн. по квитанції 5622.733.1 від 30.03.2012 року та сплачено квитанцію 5909.245.3 від 10.02.2012 року, у розмірі 203 грн. Судовий збір, сплачено згідно квитанції 5909.245.3 від 10.02.2012 року у розмірі 203 грн., на р/р 31411537700059, отримувач МБ 22090100 м. Краматорська. Станом на 15.12.2011 року встановлено наступні реквізити для сплати судового збору за подання заяв, скарг по цивільних та адміністративних справах, а також за видачу судом документів за усіма категоріями справ, а саме -Отримувач: УДК у м. Краматорську (м. Краматорськ), р/р 31214206700059, код платежу: 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 34686652, Банк отримувача: ГУ ДКС України у Донецькій області.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»- із позовних заяв не майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Виходячи з вище зазначеного, позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за відшкодування моральної шкоди заподіяної засобом підвищеної небезпеки, в розмірі 107,30 грн.
Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 ЦПК України, надасть оригінали квитанцій про сплату суми судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах суд вважає, що позовна заява повинна залишитись без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до «Дружківської харчосмакової фабрики», СК ВАТ УСК «Дженералі Гарант»про стягнення матеріальної і моральної шкоди заподіяної засобом підвищеної небезпеки - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання цієї ухвали, а саме надати до суду:
Платіжний документ про оплату судового збору в сумі 107,30 грн. за наступними реквізитами -Отримувач: УДК у м. Краматорську (м. Краматорськ), р/р 31214206700059, код платежу: 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 34686652, банк одержувача: ГУ ДКС України в Донецькій області.
Виправити вказані недоліки у термін встановлений судом.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною и буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 25232318, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 09.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0528/5720/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: