Ухвала суду № 25232086, 13.07.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

13.07.2012

Справа № 2/0519/2881/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Сафроновій Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна», 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тібет», Маріупольська міська рада, про витребування 2/5 часток нежилого приміщення з чужого незаконного володіння та виділ часток в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2012 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна», 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тібет», Маріупольська міська рада, про витребування 2/5 часток нежилого приміщення з чужого незаконного володіння та виділ часток в натурі.

13.07.2012 року позивачі звернулися до суду з заявою про забезпечення доказів по справі, а саме:

- витребування з КП «Маріупольське БТІ»(м. Маріуполь, пр. Леніна, 114) інвентаризаційної справи на домоволодіння № 3, розташоване по вул.. Котляревського в м. Маріуполі.

- витребування у державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб Маріупольської міської ради (м. Маріуполь, пр. Леніна, 85а) оригіналу реєстраційної справи відносно юридичної особи -ТОВ «Тібет», що розташований в м. Маріуполі, вул. Котляревського, 3 (код ЕДРПОУ 25116092, дата проведення державної реєстрації: 02.12.1997 року), з усіма наявними у ній відомостями про засновницькі документи товариства, внесення та реєстрацію до неї відповідних змін за статутним фондом й учасниками, для огляду в судовому в судовому засіданні;

- витребування у Маріупольській міській раді (м. Маріуполь, пр. Леніна, 70) рішення виконкому Маріупольської міської ради від 16.05.2007 року за № 148/2 зі всіма приєднаними до нього документами та висновками в частині, що стосується видачі свідоцтва про право власності на приміщення № 3 по вул. Котляревського в м. Маріуполі Товариству з обмеженою відповідальністю «Тібет», а також про делегування Маріупольською міською радою вирішення даного питання Виконкому Маріупольської міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заявлене клопотання, і керуючись ст. ст. 134-135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі та витребувати:

- з КП «Маріупольське БТІ»(м. Маріуполь, пр. Леніна, 114) інвентаризаційну та правову справи на домоволодіння № 3, розташоване по вул. Котляревського в м. Маріуполі.

- у державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб Маріупольської міської ради (м. Маріуполь, пр. Леніна, 85а) оригінал реєстраційної справи відносно юридичної особи -ТОВ «Тібет», що розташований в м. Маріуполі, вул. Котляревського, 3 (код ЕДРПОУ 25116092, дата проведення державної реєстрації: 02.12.1997 року), з усіма наявними у ній відомостями про засновницькі документи товариства, внесення та реєстрацію до неї відповідних змін за статутним фондом й учасниками, для огляду в судовому в судовому засіданні;

- у Маріупольській міській раді (м. Маріуполь, пр. Леніна, 70) рішення виконкому Маріупольської міської ради від 16.05.2007 року за № 148/2 зі всіма приєднаними до нього документами та висновками в частині, що стосується видачі свідоцтва про право власності на приміщення № 3 по вул. Котляревського в м. Маріуполі Товариству з обмеженою відповідальністю «Тібет», а також про делегування Маріупольською міською радою вирішення даного питання Виконкому Маріупольської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: П.І. Папаценко