Ухвала суду № 25231986, 13.07.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

13.07.2012

Справа № 2/0519/2881/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна», 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тібет», Маріупольська міська рада, про витребування 2/5 часток нежилого приміщення з чужого незаконного володіння та виділ часток в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2012 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна», 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тібет», Маріупольська міська рада, про витребування 2/5 часток нежилого приміщення з чужого незаконного володіння та виділ часток в натурі.

25.06.2012 року позивачі звернулися до суду з заявою про забезпечення доказів по справі.

Ухвалою суду від 27.06.2012 року заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до клопотання про забезпечення доказів не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) складає 107,30 грн.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 судом був наданий строк для усунення вказаних недоліків до 12.07.2012 року включно.

Але в даний строк заявникам вказані недоліки усунуті не були, у зв'язку з чим заява відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявникам.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів вважати неподаною та повернути заявникам.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.І. Папаценко