Ухвала суду № 25231905, 09.07.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/5544/2012

09.07.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Кримської регіональної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про відшкодування заподіяної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- в порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено поштового індексу місця проживання позивача;

- в порушення вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначена ціна позову щодо вимог матеріального характеру;

- в порушення вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, на які посилається позивач, а саме: доказів спричинення шкоди позивачу саме у заявленому розмірі - 44.065 грн. 70 коп., оскільки у постанові про порушення кримінальної справи йдеться про шкоду у 42.149 грн. 80 коп.; що саме винними діями конкретних працівників Банку спричинено шкоду позивачу, враховуючи, що кримінальна справа порушена за фактом шахрайства невстановленою особою.

Крім того, відповідно до положень ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються за їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходженням юридичної особи згідно з цивільним законодавством визначається місце її державної реєстрації (юридична адреса).

Але, позивачем позовні вимоги пред'являються не до юридичної особи, а до філії юридичної особи. Якщо позивач звертається до суду не за місцем знаходження відповідача, то у позовній заяві повинні бути викладені підстави, за яких позивач звертається саме до певного суду.

Також, відповідно до положень п.6 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Однак, позивачем не надано відповідних доказів (вирок суду чи постанова) завдання йому наведених збитків саме внаслідок вчинення певними особами злочину. А за таких обставин, позивач не звільняється від сплати судового збору у справі, якій складає (відповідно до заявлених вимог - 44.065,70 грн. ) - 440 грн. 65 коп.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кримської регіональної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про відшкодування заподіяної шкоди - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, у тому числі: сплатити суму судового збору у розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 65 коп. - отримувач коштів УДКСУ у м. Сімферополі (Центральний район м. Сімферополя), 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38040558, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, Код банку отримувача (МФО) 824026. Рахунок отримувача 31213206700005, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Роз'яснити позивачу, що у випадку, якщо вказані недоліки не будуть виправлені у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала щодо визначення розміру необхідного до сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя