Рішення № 25231782, 09.07.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/4526/2012

09.07.2012 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим

у складі: головуючої судді - Благодатна О.Ю.

при секретарі - Кривозубової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.02.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 31/КФ-06 від 11.07.2007 року, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 49 140,00 грн. з розрахунку 20 річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 21 лютого 2006 року по 20 лютого 2011 року. Свої зобов'язання за кредитним договором № 31/КФ-06 від 11.07.2007 року відповідач не виконав, у зв'язку з чим в нього станом на 07.05.2012 року створилася заборгованість з яких: 32 760 грн. - заборгованість за кредитом , 6 885,77 грн. - заборгованість за відсотками, а всього ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 39 645,77 грн., а також судові витрати, понесені позивачем при розгляді цивільної справи.

Представник позивача до суду не з'явилась, подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, вимоги підтримують.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачів та відповідно до ст. 224 ЦПК України винести по справі заочне рішення, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та обов'язки сторін.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України, яка відповідно частини 2 статті 1054 ЦК України розповсюджується на відносини за кредитним договором, передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено 21.02.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 31/КФ-06. з умовами даного договору банком був виданий відповідачеві кредит у сумі 49 140,00 грн., під 20 % річних, на строк з «21» лютого 2006 року по «20» лютого 2011 року.

Відповідно п.4.1. договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань на користь Дельта Банку, встановлено, що Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечується виконанням кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях. згідно вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору.

Згідно до п.2.4.,2.6,2.7 договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 819 грн. по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Відповідно п.1.4,2.6.,2.7 договору, проценти за користування Кредитом нараховуються за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Проценти за користування кредитом у поточному місяці позичальник сплачує з 1-го по 10-е число наступного місяця.

Відповідно до п.4.3.4 договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, штрафних санкцій у випадку невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Відповідач порушив умови наведеного кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 07.05.2012 року заборгованість по Кредитному договору складає 39 645,77 грн. з яких: з яких заборгованість за кредитом - 32 760,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 6 885,77 грн.

Також, з відповідача відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов'язані з розглядом справи: судовий збір у розмірі 396,46 грн..

Керуючись ст.ст.11,526, 543, 546, 549-552, 612, 623, 625, 1054, 1057 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 2625690141707, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 31/КФ-06 від 21.02.2006 р. у сумі 39 645 ( тридцять дев'ять тисяч шістсот сорок п'ять) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 2625690141707, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) понесені судові витрати у розмірі 396 грн. 46 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя