Рішення № 25231736, 09.07.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/3765/12

Справа № 121/3765/12

№ 2/121/1420/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Бистрякової Д.С.,

при секретарі - Терентьєвої Ю.П.,

за участю представника позивача -Петрової О.Ф..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Таврія-Авто" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з урахуванням індексу інфляції,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Таврія-Авто» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача заборгованість в зв'язку з несплатою послуг з технічного обслуговування автомобіля CHERY TIGGO державний номер НОМЕР_3, з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 12195,06 грн. і судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що 16.01.2009 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Виробничо-торгівельній філії ВАТ „Таврія-Авто" „Феодосійська СТО" для здійснення технічного обслуговування власного автомобіля CHERY TIGGO державний номер НОМЕР_3 Позивачем належним чином надано відповідачу відповідні послуги, а саме виконано роботи з технічного обслуговування та ремонту автомобіля CHERY TIGGO державний номер НОМЕР_3, та прийнято відповідачем, про що свідчать відповідні документи, а саме замовлення -наряд № ЗН2 -000026 від 16.01.2009 року та акт виконаних робіт № ЗА2 -000067 від 31.01.2009 року. Загальна сума за виконані ПАТ „Таврія-Авто" роботи, а також установлені запчастини становила 22515,64 грн.. Відповідач був повинен розрахуватися за надані послуги 31.01.2009 року. Відповідач сплатив лише частину боргу, а саме 09.04.2010 сплатив 5000,00 грн., 17.05.2010 року сплатив 3000,00 грн., 26.08.2010 року сплатив 1000,00 грн., 18.10.2010 року сплатив 1000,00 грн., 25.11.2010 року сплатив 500,00 грн., 16.12.2010 року сплатив 500,00 грн.. 09 квітня 2010 року відповідач гарантійним листом підтвердив наявність з його боку заборгованості у сумі 17515,64 грн. (за виключенням сплачених 09.04.2010 року 5000,00 грн.). Таким чином, станом на 19.03.2012 року відповідач сплатив лише 11000,00 грн.. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо сплати коштів за виконані роботи утворилася заборгованість у сумі 11515,64 грн.. З урахуванням індексу інфляції сума заборгованості відповідача становить 12195,06 грн..

Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав, та надав пояснення відповідні змісту позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи сповіщені належним чином, судові повістки направлені за місцем реєстрації, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило. При таких обставинах суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 ЦК України право чин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Судом встановлено, що 16.01.2009 року ПАТ „Таврія-Авто" та відповідач ОСОБА_2 домовилися про те, що відповідач замовляє, а позивач виконує роботи з технічного обслуговування та ремонту автомобіля CHERY TIGGO державний номер НОМЕР_3, про що свідчить підписаний сторонами замовлення -наряд № ЗН2 -000026. 31.01.2009 року роботи, виконані ПАТ „Таврія-Авто", були прийняті відповідачем, про що свідчить його підпис у акті виконаних робіт № ЗА2 -000067 від 31.01.2009 року. Відповідно до акту виконаних робіт № ЗА2 -000067 від 31.01.2009 року загальна вартість виконаних робіт склала 22515,64 грн., строк розрахунку за надані послуги -31.01.2009 року. Після сплати 5000,00 грн. 09.04.2010 року відповідач гарантійним листом підтвердив наявність з його боку заборгованості у суми 17515,64 грн., за виключенням сплачених 5000,00 грн..

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Судом встановлено, що позивач виконував свої зобов'язання по наданню послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобіля CHERY TIGGO державний номер НОМЕР_3, а відповідач свої зобов'язання по їх оплаті у повному обсязі не виконував, а саме відповідач сплатив лише частину боргу: 09.04.2010 сплатив 5000,00 грн., 17.05.2010 року сплатив 3000,00 грн., 26.08.2010 року сплатив 1000,00 грн., 18.10.2010 року сплатив 1000,00 грн., 25.11.2010 року сплатив 500,00 грн., 16.12.2010 року сплатив 500,00 грн.. Таким чином, станом на 19.03.2012 року відповідач сплатив лише 11000,00 грн.. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо сплати коштів за виконані роботи утворилася заборгованість у сумі 11515,64 грн..

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачем не надані відомості про сплату зазначених грошових коштів, з урахуванням принципу диспозитивності, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування та ремонту автомобіля CHERY TIGGO державний номер НОМЕР_3, з урахуванням індексу інфляції.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 11515,64 грн., індекс інфляції в суми 679,42 грн..

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у суми 214,60 грн..

У судовому засіданні 09.07.2012 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виконано 13.07.2012 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 205, 267, 525, 526, 625 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства „Таврія-Авто" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Таврія-Авто" (м. Сімферополь, вул. Училищна, 40, код ЄДРПОУ 20687803, р/р 26004000260001 в КФ АТ „Брокбізнесбанк") заборгованість у сумі 11515 грн. 64 коп., індекс інфляції в суми 679 грн. 42 коп., судовий збір у сумі 214,60 грн., а всього 12409 (дванадцять тисяч чотириста дев'ять) грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя /підпис/ Бистрякова Д.С.

З оригіналом згідно -

Суддя:

Секретар:

Справа № 121/3765/12

№ 2/121/1420/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

09 липня 2012 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Бистрякової Д.С.,

при секретарі - Терентьєвої Ю.П.,

за участю представника позивача -Петрової О.Ф..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Таврія-Авто" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з урахуванням індексу інфляції,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства „Таврія-Авто" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Таврія-Авто" (м. Сімферополь, вул. Училищна, 40, код ЄДРПОУ 20687803, р/р 26004000260001 в КФ АТ „Брокбізнесбанк") заборгованість у сумі 11515 грн. 64 коп., індекс інфляції в суми 679 грн. 42 коп., судовий збір у сумі 214,60 грн., а всього 12409 (дванадцять тисяч чотириста дев'ять) грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя /підпис/ Бистрякова Д.С.

З оригіналом згідно -

Суддя:

Секретар: