Постанова № 25231242, 16.07.2012, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 440/1838/12 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської об'єднаної державної інспекції в Дніпропетровській обл. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Павлоград Дніпропетровської області, гр-ки України, працюючої директором ПП «Астра», яка проживає в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПП «Астра», яке розташоване юридична адреса: Дніпропетровська область м. Тернівка, вул. Харківська,5 та фактична адреса: Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Терьошкіна,4 було встановлено порушення директором ПП «Астра»ОСОБА_1 ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 51288,00 грн., в тому числі: ІІ квартал 2011 р. -17447,00 грн., ІІ-ІІІ квартал 2011 р. -1896353,00 грн., за 2011 р. -15206,00 грн., податку на додану вартість нп суму 455469,00 грн., в тому числі за травень 2011 р. -37168,00 грн., червень 2011 р. -418301,00 грн. Акт перевірки від 19.03.2012 р. №4-22/2-32497716 за період з 01.04.2011 р. по 31.12.2011 р., порушення триваюче та встановлено актом перевірки від 19.03.2012 р., чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи сповіщена своєчасно, тому відповідно до ст. 268 КУпАП матеріал підлягає розгляду за її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-1/25/23-2 від 28.03.2012 року, витягом з акту перевірки від 19.03.2012 р.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, її дії, що виразилися в порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій вставленого законом порядку ведення податкового обліку, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КупАП.

Але при розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Так, як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 є триваючим та встановлено актом перевірки від 19.03.2012 р., 28.03.2012 р. уповноваженою особою про це складено протокол, 11.07.2012 року матеріали адміністративної справи надійшли до суду.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала чинності ___ року.

Суддя