Вирок № 25231165, 13.07.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.07.2012
Номер справи
434/1068/12
Номер документу
25231165
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

434/1068/12

13 липня 2012 року

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Митошоп В.М.

При секретарі Пронській Т.В.

За участю прокурора Тарасевич С.О.

Захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. П»ятихатки П"ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта початкова загальна, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу психотропних речовин, без передбаченого законом дозволу, умисно, на початку травня 2012р. поряд з авто мийкою «Karcher», по вул. Заводській м. Жовті Води Дніпропетровської області, знайшов в полімерному пакеті дві пластикові коробки з капсулами в кількості 9 шт. в яких знаходилася порошкоподібна речовина, зовні схожа на психотропну речовину «метамфітамін»які ОСОБА_2, усвідомлюючи факт придбання психотропних речовин, підібрав та привіз в домоволодіння по АДРЕСА_1 , де помістив до холодильника та залишив для зберігання та особистого використання без мети збуту, чим вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин.

12.05.2012р. період часу з 10-10 години до 11-05 години, в домоволодінні АДРЕСА_1, в холодильнику, розташованому в приміщенні кухні будинку, працівниками міліції, було виявлено та вилучено капсули з порошкоподібною речовиною білого кольору в кількості 9 шт., вагою 0,045 гр., 0,044 гр., 0,044 гр. 0,04 гр., 0,065 гр., 0,086 гр., 0,062 гр., 0,065 гр., 0,053 гр. яка згідно з висновком експертизи за № 70/10/1190 від 15.06.2012 року містить психотропну речовину "метамфетамін". Маса "метамфітаміну" складає 0,027 гр., 0,022 гр., 0, 022 гр., 0,020 гр., 0,0325 гр., 0,043 гр., 0,031 гр., 0,0325 гр., 0,0265 гр. відповідно, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого використання без мети збуту.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, та пояснив, що на початку травня 2012р. в м. Жовті Води біля авто мийки, знайшов пакунок з капсулами з психотропною речовино «амфітамін», які перевіз за місцем проживання по АДРЕСА_1, та зберігав в холодильнику, для власного вживання. 12.05.2012р. працівники міліції виявили та вилучили зазначені капсули з психотропною речовиною.

Відповідно до ст. 299 КПК України докази в судовому засіданні не досліджувалися. Суд вважає, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами і не потребують дослідження в ході судового розгляду справи.

Таким чином в судовому засіданні найшов підтвердження факт вчинення злочину підсудним і його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно по ст. 309 ч.1 КК України як - незаконне придбання, перевезення, зберігання, психотропних речовин, без мети збуту.

Згідно ст. 12 КК України підсудний вчинив злочин віднесений до категорії середньої тяжкості.

По місцю проживання підсудний характеризується посередньо.

При призначені покарання суд враховує особу підсудного, тяжкість вчиненого злочину, обставини що обтяжують та пом'якшують покарання підсудного.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття.

Враховуючи особу підсудного та обставини справи суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати міру покарання у вигляді обмеження волі. Оскільки виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, останнього відповідно до ст. 75 КК України слід звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладення на нього обов"язків відповідно до ст. 76 КК України.

З ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати у розмірі 1177 грн. 92 коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання ОДИН рік ШІСТЬ місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов"язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку у силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 1 172 гр. 92 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті висновку спеціаліста № 70/10/1433 від 22.05.2012р., та експертизи № 70/10/1190 від 15.06.2012р., рахунок №31250272210050, МФО 805012, ЄДРПОУ 25575055 в ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Речові докази по справі - полімерний пакет з пластиковими ємкостями в кількості 2 шт., з капсулами в яких знаходиться психотропна речовина «метамфетамін»в кількості 0,065 гр., 0,086гр., 0,062гр., 0,0065гр., 0,053гр., 0,045гр., 0,044гр., 0,044гр., 0,04гр., які зберігаються в П"ятихатському РВ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі п"ятнадцяти діб з дня проголошення вироку.

Головуючий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 25231165 ?

Документ № 25231165 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 25231165 ?

Дата ухвалення - 13.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25231165 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25231165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25231165, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 25231165, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.07.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 25231165 відноситься до справи № 434/1068/12

Це рішення відноситься до справи № 434/1068/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25231145
Наступний документ : 25428022