Вирок № 25231095, 10.07.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 119/1464/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 июля 2012 года Советский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.

при секретаре - Коль Н.А.

с участием: прокурора - Архиреева Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Автономной Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Лоховка Советского района Автономной Республики Крым, гражданина Украины, имеющего полное среднее образование, работающего строителем без оформления трудового договора, неженатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 02 мая 2011 года примерно в 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении зала ожидания Советской автостанции, расположенной по адресу: АР Крым, Советский район, пгт.Советский, ул.А.Матросова, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на похищение чужого имущества, открыто для очевидцев, с пластикового стола открыто похитил трёхлитровую стеклянную банку, в которой находились денежные средства, купюрами различного номинала и монетами, на общую сумму 329 гривен 35 копеек, которые собирались в качестве благотворительности на лечение ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что действительно 02 мая 2011 года он в результате внезапно возникшего умысла открыто похитил трёхлитровую стеклянную банку с денежными средствами. Денежные средства у него были впоследствии изъяты сотрудниками милиции и возвращены потерпевшему. Подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго его не наказывать.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые им не оспариваются. В связи с этим суд, согласно ст.299 УПК Украины, с учетом мнения подсудимого, который ознакомлен с порядком обжалования приговора, а также мнения прокурора, считает нецелесообразным исследование доказательств по делу, которые не оспариваются, и находит возможным ограничиться допросом подсудимого и исследованием характеризующих его личность материалов.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабёж).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, работает без оформления трудового договора, неженат, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 86-96).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При определении подсудимому меры уголовного наказания за совершенное преступление, суд, руководствуясь положениями ст. 65 УК Украины, учитывая совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, степень его тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, считает необходимым и достаточным для его исправления назначить наказание в виде лишения свободы на срок, установленный санкцией ч.1 ст.186 УК Украины.

Основания для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, с учётом характера совершенного преступления и личности подсудимого, отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном чистосердечно раскаялась и критически относится к своему противоправному поведению, суд, принимая во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.50 УК Украины целью наказания является не только кара, но и исправление, приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_1 на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные ст.76 указанного Кодекса.

Суд не находит оснований для изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной ОСОБА_1 меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Также, суд в соответствии со ст.93 УПК Украины считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 затраты на проведение дактилоскопической экспертизы по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два) года, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: стеклянную трехлитровую банку с денежными средствами в сумме 329 (триста двадцать девять) гривен 35 копеек, находящуюся на ответственном хранении у законного представителя потерпевшего ОСОБА_3 - оставить в его полном распоряжении.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым на расчетный счет - 31253272210448; банк - ГУ ГКУ в АРК, МФО - 824026, ОКПО - 25574015, назначение платежа 25010100 затраты на проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 187 (сто восемьдесят семь) гривен 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.

Председательствующий: В.В. Шевченко