Рішення № 25230851, 26.06.2012, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

423/1116/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 р. Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді -Новік Д.І.

при секретарі -Ровному І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27 вересня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/113074/3168/73 від 27.09.2006 року, згідно пункту 1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу споживчий кредит в сумі 9 200 доларів США 00 центів строком на 48 місяців, а ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,00% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (додаток № 1 до кредитного договору № 014/113074/3168/73 від 27.09.2006 року). В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором ПАТ Райффайзен Банк Аваль»укладено з ОСОБА_3 договір поруки № 014/113074/3168/73-1 від 04.06.2007 р., згідно п. 2.1 якого у випадку невиконання ОСОБА_2 боргових зобов'язань перед Банком за кредитним договором, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, включаючи сплату основного богу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, і здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому ПАТ Райффайзен Банк Аваль»в письмовій вимозі протягом 30-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банка. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 014/113074/3168/73 від 27.09.2006 року належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 9 200 доларів США 00 центів на поточний рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_2, про свідчить меморіальний ордер № 74/3168/73 від 27.09.2006 р., які надалі на підставі заяви на видачу готівки від 27.09.2006 р. ОСОБА_2 отримала готівкою через касу позивача. Строк повернення кредиту настав 26 вересня 2010 року, але ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх зобов'язань не виконали. ПАТ Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17.02.2011 року за вих. № 136-30/487 та вих. № 136-30/486 було направлено письмові вимоги про погашення грошових зобов'язань за кредитним договором № 014/113074/3168/73 від 27.09.2006, але відповідачі своїх зобов'язань перед позивачем не виконали. Сума заборгованості станом на 22.09.2011 року становить - 14 704 долара США 75 центів, а саме: 3 888 доларів США 41 центів - сума неповернутого кредиту; 1470 доларів США 53 цента - несплачені проценти; 9345 доларів США 81 цент - пеня в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 22.09.2011 року 14 704 долара США 75 центів по курсу НБУ становить 117 251 гривня 27 копійок - з розрахунку 797 гривень 37 копійок за 100 доларів США. В зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 117 251гривню 27 копійок та сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 1172 гривні 51 копійку.

В попереднє судове засіданні представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» -Сидоренко І. М., яка діє на підставі доручення ВМХ № 108395 від 25 червня 2010 року, не з'явилась, до суду надала клопотання від 25 червня 2012 року згідно якого просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, 27 вересня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/113074/3168/73 від 27.09.2006 року (а.с. 5-6), згідно пункту 1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу споживчий кредит в сумі 9 200 доларів США 00 центів строком на 48 місяців, а ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,00% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (додаток № 1 до кредитного договору № 014/113074/3168/73 від 27.09.2006 року). В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором ПАТ Райффайзен Банк Аваль»укладено з ОСОБА_3 договір поруки № 014/113074/3168/73-1 від 04.06.2007 р. (а.с. 8-9), згідно п. 2.1 якого у випадку невиконання ОСОБА_2 боргових зобов'язань перед Банком за кредитним договором, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, включаючи сплату основного богу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, і здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому ПАТ Райффайзен Банк Аваль»в письмовій вимозі протягом 30-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банка. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 014/113074/3168/73 від 27.09.2006 року належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 9 200 доларів США 00 центів на поточний рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_2, про свідчить меморіальний ордер № 74/3168/73 від 27.09.2006 р. (а.с. 10), які надалі на підставі заяви на видачу готівки від 27.09.2006 р. ОСОБА_2 отримала готівкою через касу позивача. Строк повернення кредиту настав 26 вересня 2010 року, але ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх зобов'язань не виконали. ПАТ Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17.02.2011 року за вих. № 136-30/487 (а.с. 28) та вих. № 136-30/486 (а. с. 29) було направлено письмові вимоги про погашення грошових зобов'язань за кредитним договором № 014/113074/3168/73 від 27.09.2006, але відповідачі своїх зобов'язань перед позивачем не виконали. Сума заборгованості станом на 22.09.2011 року становить - 14 704 долара США 75 центів, а саме: 3 888 доларів США 41 центів - сума неповернутого кредиту; 1470 доларів США 53 цента - несплачені проценти; 9345 доларів США 81 цент - пеня в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (а.с. 30-31). Станом на 22.09.2011 року 14 704 долара США 75 центів по курсу НБУ становить 117 251 гривня 27 копійок - з розрахунку 797 гривень 37 копійок за 100 доларів США. В зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 117 251гривню 27 копійок та сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 1172 гривні 51 копійку.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, при цьому у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено факт несвоєчасного погашення заборгованості по даному кредитному договору відповідачем ОСОБА_2

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають повному задоволенню та з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача солідарно суму заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України).

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: судовий збір у розмірі 1172 гривні 51 копійку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 58-61, 88, 130, 208-210, 212-215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»»-задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(р. № 29091000000002, МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201, юридична адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 35) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 117 251 гривню 27 копійок ( сто сімнадцять тисяч двісті п'ятдесят одну гривню двадцять сім копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(р. № 29091000000002, МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201, юридична адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 35) судовий збір в розмірі 1172 гривні 51 копійки (тисячу сто сімдесят дві копійки п'ятдесят однієї копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Д.І. Новік