Ухвала суду № 25230389, 09.07.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/4446/2012

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"09" липня 2012 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Щербіна Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сакської міської ради АР Крим, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Сакської міської ради АР Крим, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення 46 сесії 5-го кликання Сакської міської ради № 42 від 30.11.2009р. «Про надання дозволу громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на розробку технічної документації, що посвідчує право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 1000 м2 і право оренди площею 532 м2 для обслуговування житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власником 5/8 часток будинку за вказаною адресою і з заявою про надання вказаного дозволу до відповідача не зверталася.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається із позовної заяви, поданої позивачем в порядку Цивільного процесуального кодексу України, право власності на земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1, не оформлено.

Відповідно до ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав та посвідчується державним актом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності

Таким чином, розгляд даного спору є компетенцією адміністративного суду (позовна заява повинна бути подана та розглядатись в порядку Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Сакської міської ради АР Крим, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір - держмито з розрахункового рахунку № 31219206700021 місцевий бюджет м. Саки, код отримувача 38006171 у сумі 107 (сто сім) грн 30 коп, сплачений за квитанцією № 180410049 від 04.07.2012р. на суму 107,30 грн на розрахунковий рахунок № 31219206700021 місцевий бюджет м. Саки, код отримувача 38006171, банк ГУ Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740887.

Ухвала у частині відмови у відкритті провадження у справі|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щербіна Д.С.