Ухвала суду № 25229907, 28.04.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-412/1684/2012р.

УХВАЛА

28 квітня 2012р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Алпенідзе К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву позивача про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 22.10.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ УФА «Верус», Приватного підприємства «Фабрика цегли», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, штрафу та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2009р. ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.10.2009р. в порядку забезпечення позовних вимог було накладено заборону на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_5, а саме: двокімнатної квартири загальною площею 55,3кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2Рішенням суду від 26.04.2012р. позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк" до ТОВ УФА «Верус», ПП «Фабрика цегли», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, штрафу та звернення стягнення на предмет застави було задоволено частково. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Фабрика цегли», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № KL-33-07 від 25.06.2007р. станом на 28.02.2012р. в розмірі 3 621 975 грн. 78 коп. В рахунок погашення заборгованості по сплаті штрафу за невиконання умов п.п. 2.2.7., 2.2.8 за кредитним договором № KL-33-07 від 25.06.2007 р. в розмірі 1 768 000 грн. звернуто стягнення на: автомобіль марки Honda модель Accord, 2004р.в., тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова: НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль марки Honda модель Accord, 2006р.в., тип. ТЗ: легковий седан-В, № кузову НОМЕР_6 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належать на праві власності ОСОБА_4; обладнання для виробництва цегли: 1) Вальци И-201, заставна вартість -87 500 грн., 2) Вальци И-212, заставна вартість -58 917 грн., 3) Змішувач СМК -12, заставна вартість -79167 грн., 4) Конвейер, заводський номер -И 122.01.00.000.ПС, заставна вартість 8 333 грн., 5) Конвейер, заводський номер -И 122.02.00.000.ПС, заставна вартість 64 750 грн., 6) Конвейер, заводський номер -И 122.03.00.000.ПС, заставна вартість 46 083 грн., 7) Конвейер, заводський номер -И 122.04.00.000.ПС, заставна вартість 43 416 грн., 8) Конвейер, заводський номер -И 122.01.00.000.ПС, заставна вартість 45 750 грн., 9) Питатель, заводський номер - ИАПБ 21 1992 Л-1, заставна вартість 58 333 грн., 10) Прес СМК -21, заводський номер -СМ-62211-450-5000, заставна вартість 132 083 грн., що належить на праві власності Приватному Підприємству "Фабрика Цегли"; Стягнуто з ОСОБА_5 штраф за договором іпотеки від 26.06.2007р. в розмірі 251000 грн.; Стягнуто з ОСОБА_4 штрафу за договором застави автотранспорту № KL-33-07/Z1 від 07.11.2007р. в розмірі 37500 грн.; Стягнуто з ОСОБА_4 штраф за договором застави рухомого майна від 26.06.2007р. в розмірі 31250 грн.; Стягнуто з Приватного підприємства "Фабрика Цегли" штраф за договором застави майна від 22.04.2008 р. в розмірі 512700 грн.; Стягнуто з Приватного підприємства "Фабрика Цегли" штраф за договором іпотеки від 25.06.2007р. в розмірі 187299 грн. 90 коп.; Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Фабрика цегли», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3219 грн.

При винесенні рішення суду 26.04.2012р. питання про скасування заходів забезпечення позову відносно мйна відповідачки ОСОБА_5 не вирішувалось.

24.04.2012р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.10.2009р. в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_5, а саме: двокімнатної квартири загальною площею 55,3кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Ткаченко Н.В. від 22.10.2009р. в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_5, а саме: двокімнатної квартири загальною площею 55,3кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 підлягає скасуванню, оскільки скасування заходів забезпечення позову в цій частині позивачу потрібно для виконання рішення суду від 26.04.2012р.

В іншій частині ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 22.10.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідачки ОСОБА_5, а також ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 22.10.2009р. щодо заходів забезпечення позову відносно майна відповідачів Приватного підприємства «Фабрика цегли», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в цілому, слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк" про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.10.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ УФА «Верус», Приватного підприємства «Фабрика цегли», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, штрафу та звернення стягнення на предмет застави -задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.10.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-12141/09) в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_5, а саме: двокімнатної квартири загальною площею 55,3кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 -скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 22.10.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідачки ОСОБА_5, а також ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 22.10.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідачів Приватного підприємства «Фабрика цегли», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в цілому - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570);

Відповідач:

ПП «Фабрика цегли»(16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Космонавтів, буд. 50, корп. 2, кв. 5, код - 34644722);

Відповідач:

ОСОБА_2 АДРЕСА_3, код - НОМЕР_2);

Відповідач:

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 код - НОМЕР_3);

Відповідачка:

ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, код - НОМЕР_3);

Відповідачка:

ОСОБА_5 (АДРЕСА_5 код - НОМЕР_4);

Відповідач: ТОВ "УФА "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954,в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)

Суддя: Н.В.Ткаченко