Справа № 2-412/1481/2012р.
У Х В А Л А
10 липня 2012р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
29.07.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1, ТОВ «УФА «Верус»про стягнення заборгованості.
29.07.2009р. суддею Гончаренко В.М. було винесено ухвалу (у 2009році номер справи був № 2-9114/09) про вжиття заходів забезпечення позову, які виразились у накладені арешту на рухоме, нерухоме майно та грошові кошти відповідачки ОСОБА_1
11.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв'язку із закінченням повноважень судді Гончаренко В.М. до іншого суду.
15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача з ЗАТ КБ „ПриватБанк" на ПАТ КБ „ПриватБанк" у зв'язку із офіційною зміною найменування банку.
10.03.2010р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. (у 2010році номер справи був № 2-4976/2010) було задоволено заяву представника позивача від 01.03.2010р. та було скасовано заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 29.07.2009р., в повному обсязі.
10.07.2012р. до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, в якій представник позивача просив знову вжити заходи забезпечення позову, а саме накласти заборону на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб рухомого та нерухомого майна відповідачки ОСОБА_1, а також накладення арешту на грошові кошти відповідачки в межах суми позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Вважаю, що заява представника позивача про забезпечення позову, підлягає задоволенню, оскільки не вжиття даних заходів забезпечення може ускладнити або унеможливити в подальшому виконання рішення суду.
Крім того, при винесені цієї ухвали судом враховується також і категорія пред'явленого позову, а саме значна сума позову, а саме, станом на 19.06.2012р., заборгованість ОСОБА_1 за кредитною угодою від 28.12.2005р. складає 1 502 364,95 долар США, що за курсом 7,9925, встановленим НБУ на 19.06.2012р., дорівнює 12 007 651 грн. 86коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" про стягнення заборгованості -задовольнити.
В межах заявлених позовних вимог у розмірі 12 007 651 грн. 86 коп., накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження,
В межах заявлених позовних вимог у розмірі 12 007 651 грн. 86 коп., накласти арешт на грошові кошти, що обліковуються на всіх рахунках відповідачки ОСОБА_1.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але на увалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання в Дніпропетровську філію Державного підприємства "Інформаційний центр Міністерства юстиції України"(49069, м. Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта, б. 43).
Строк пред'явлення до виконання ухвали , як виконавчого документа, - один рік.
Адреси сторін:
Позивач:ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ЄДРПОУ 14360570);
Відповідачі:
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1);
ТОВ "УФА "Верус" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).
Суддя: Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 25229521, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2904/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: