Вирок № 25229344, 17.07.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

дело № 1-512/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

2011 года октября 26 дня Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска, единолично, под председательством судьи Чулинина Д. Г.,

при секретаре - Бойко А. С.,

с участием: прокурора Краевой О. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровск в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения, украинца по национальности, гражданина Украины, уроженца и жителя г. Днепропетровска, с полным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего грузчиком на приеме стеклотары, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего постоянно АДРЕСА_2, ранее неоднократно судимого, в последний раз 12.04.2011 Бабушкинским районным судом г.Днепропетровска по ст. 309 ч. 2 УК Украины к двум годам лишения свободы от отбывания которых согласно ст. 75 УК Украины освобожден с испытательным сроком в один год шесть месяцев,

в совершении преступлений по ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Допуская рецидив преступлений, ОСОБА_1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и во время испытательного срока продолжил паразитический способ жизни с совершением преступления против общественной безопасности и преступления сфере оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

19.05.2011 года примерно в 06 часов 30 мин., в г. Днепропетровске на мусорной свалке по улице Матросской при обнаружении предмета по типу гладкоствольного дульнозарядного пистолета с фитильным воспламеняющимся зарядом, ОСОБА_1, осознавая незаконность хранения при себе данного предмета без предусмотренного законом разрешения, по мотиву удовлетворения собственного любопытства, умышленно подобрал найденный предмет, относящийся к категории огнестрельного оружия изготовленного самодельным способом, чем незаконно безвозмездно приобрел таковой, после чего умышлено стал при себе без предусмотренного законом разрешения носить при передвижении по улицам г. Днепропетровска, умышленно храня настоящее холодное оружие с момента обнаружения и до 15 часов 00 минут 19.05.2011, не имея для этого предусмотренного законом разрешения, по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_2

Продолжая свое преступное деяние, в тот же день, 19.5.2011 в 09 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_2, умышленно взял с собой самодельный предмет по типу гладкоствольного дульнозарядного пистолета с фитильным воспламеняющимся зарядом, относящийся к категории огнестрельного оружия, и без предусмотренного законом разрешения пронес оный по пути следования ко двору дома под № 48 по улице Ермолова в г.Днепропетровске, где в этот же день в 15 часов 00 минут преступление выявлено и пресечено милицией в ходе личного осмотра с изъятием огнестрельного оружия.

Кроме того, 16.06.2011 года примерно в 15 часов 00 мин., в г. Днепропетровске вблизи супермаркета «Варус» по улице Героев Сталинграда, 118д, для личного употребления, то есть без цели сбыта, у неустановленного следствием лица ОСОБА_1 умышленно, уплатив 100 гривен, купил бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 11,84 грамм, содержащей в пересчете на сухую массу 10,89 грамм особо опасного наркотического средства «каннабиса (марихуаны)», соответственно, чем повторно, незаконно возмездно приобрел таковое, после чего умышлено стал незаконно хранить настоящее наркотическое средство при себе без цели сбыта, что по пути его следования возле дома № 22 по улице Мотросской примерно в 21 часов 10 минут выявлено и пресечено милицией в ходе его личного досмотра в помещении Бабушкинского РО, в присутствии двух понятых.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 виновным себя в содеянном признал полностью, раскаялся и осудил им содеянное, пояснив суду, что 19 мая 2011 года, собирая бутылки в балке, расположенной по улице Мотросской, он увидел предмет похожий на пистолет, который подобрал из соображений организации своего досуга из любопытства, понимая возможную опасность пригодности найденного предмета. Подтвердил, что пистолет он стал хранить по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_2. В тот же день, 19.05.2011 около 09 часов 00 минут ОСОБА_1 направился в сторону балки, взяв с собой ранее найденный пистолет, и положив его себе за пояс джинсовых штанов. Проходя мимо дома под № 48 по улице Ермолова в г.Днепропетровске, примерно в 15 часов 00 минут он был остановлен сотрудниками милиции, которые в ходе его личного осмотра в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли вышеуказанный пистолет. Мер физического либо психологического воздействия к нему работники милиции не оказывали. Кроме того ОСОБА_1 пояснил, что он употребляет наркотические средства, и в середине июня 2011 года днем он находился вблизи супермаркета «Варус»по улице Героев Сталинграда, где встретил малознакомое ему лицо под именем ОСОБА_3 который предложил пробрести у него наркотическое средство «марихуану»в количестве 11,84 грамм за 100 гривен. По признанию самого подсудимого, в тот же день он за плату наличными деньгами на сумму 100 гривен приобрел известное ему как «марихуана»наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке. Данный сверток, по его утверждению он сам положил в левый наружный карман рубашки. В тот же день примерно в 21 час 00 минут, когда он проходил возле дома № 22 по улице Матросской, к нему подошли сотрудники милиции с целью проверки документов, удостоверяющих его личность. Поскольку таких документов при нем не оказалось, он был доставлен сотрудниками милиции в отделение Бабушкинского РО, где в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых в левом наружном кармане рубашки был обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток с наркотическим веществом «марихуана». Мер физического либо психологического воздействия к нему работники милиции не применяли.

Помимо признательных показаний подсудимого, пойманного с поличным, его вина в совершении преступлений подтверждается, совокупностью уличающих достаточных данных, добытых посредством доказательств, собранных независимо от него, достоверность которых сторонами обвинения и защиты не оспаривается, на основании чего истинность вмененных фактических обстоятельств в судебном заседании проверена по установленному частью 3 статьи 299 УПК Украины порядку. В частности, данные протокола досмотра ОСОБА_1 от 19.05.2011 (том-1, л.д. 5-6) подтверждают его поимку с имеющимся среди его вещей предметом по типу гладкоствольного дульнозарядного пистолета с фитильным воспламеняющимся зарядом, который по выводам эксперта относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом, по итогам баллистического исследования, описанного в заключении экспертизы № 70/07-313 от 21.06.2011 (том-1, л.д. 41-43), а также в частности, данные протокола досмотра ОСОБА_1 от 16.06.2011 (том-2, л.д. 11) подтверждают его поимку с имеющимся среди его вещей бумажным свертком с веществом растительного происхождения зеленого цвета, имеющим морфологические признаки растения конопли, содержащим тетрагидроканнабинол и являющимся каннабисом, отнесенным к особо опасным наркотическим средствам по итогам химического исследования, описанного в заключении экспертизы № 70/10/1650 от 06.07.2011 (том-2, л.д. 18-21).

Суд находит вину подсудимого ОСОБА_1 в содеянном доказанной полностью, его умышленные действия, выразившиеся в приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, подлежат квалификации незаконным обращением с оружием по ч. 1 ст. 263 УК Украины, а умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении особо опасного наркотического средства без цели сбыта, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 309 УК Украины, по признаку повторности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь правосознанием, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает личность подсудимого, общественную опасность длящихся преступлений, посягающих на общественную безопасность, и установленный порядок оборота наркотических средств, формально отнесенных уголовным Законом к категории средней тяжести и характеризующих формальным составом в целях профилактики более тяжких посягательств, а также побудившими к их совершению мотивами личности.

Также, суд принимает во внимание личность склонного к девиантному поведению подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, работает, по месту постоянного жительства характеризуется посредственно, в дебошах и в нарушениях общественного спокойствия в иных формах уличен не был.

При полном признании подсудимым своей вины к смягчающим наказание обстоятельствам суд согласно с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины относит проявленное в судебном заседании чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Следовательно, с учетом совершения множественности преступлений и рецидива преступления по ст. 263 УК Украины, отягчающего наказание согласно с п. 1 ч. 1 ст. 67 УК Украины, характера и степени тяжести каждого из преступлений, личности виновного, суд пришел к стойкому внутреннему убеждению о невозможности его исправления и предупреждения новых преступлений без изоляции от общества и в силу ст. 65 УК Украины находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, определив с соблюдением правил ст. 70 УК Украины срок, достаточный для достижения целей наказания по ст. 50 настоящего Кодекса, который станет справедливой карой за содеянные преступления. Вместе с тем, будучи ранее освобожденным от отбывания двух лет лишения свободы под условием, подсудимый по определению ст. 165 УИК Украины не выдержал испытания и вскоре после осуждения совершил преступление до истечения установленного ему срока, по основанию чего суд считает достаточным во исполнение ч. 3 ст. 78 УК Украины присоединить частично к назначаемому наказанию не отбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 12.04.2011, вступившего в законную силу 29.04.2011, в соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины.

Судебные издержки в связи с проведением экспертиз надлежит возложить на подсудимого согласно ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений по ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 УК Украины, назначив ему в наказание:

по ч. 1 ст. 263 УК Украины два года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 309 УК Украины один год лишения свободы,

и путем поглощения более строгим наказанием менее строгого на основании ч. 1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений определить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет лишения свободы, к которым согласно ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание в виде двух месяцев лишения свободы, окончательно определив по совокупности приговоров к отбыванию наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, исчисляя начало срока отбытия наказания с момента приведения приговора в исполнение.

Вещественные доказательства:

- предмет по типу гладкоствольного дульнозарядного пистолета с фитильным воспламеняющимся зарядом, отнесенного к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом, с диаметром канала ствола 5,7 мм, сданный на хранение по квитанции № 152175 в камеру хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО Днепропетровского ГУМВД Украины в Днепропетровской области, -уничтожить.

- бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 10,84 грамм, имеющим морфологические признаки растения конопли, содержащим тетрагидроканнабинол и являющимся каннабисом, отнесенным к особо опасным наркотическим средствам, сданный на хранение по квитанции № 002348 в камеру хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО Днепропетровского ГУМВД Украины в Днепропетровской области, -уничтожить.

Судебные издержки возложить на ОСОБА_1, взыскав с него в пользу государства:

- на расчетный счет 31250272210050, открытый НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (код ЕГРПОУ 25575055) в ГУГКС Украины в Днепропетровской области (МФО 805012), 393 гривен 96 коп., с назначением платежа: "за экспертные услуги НИЭКЦ, вывод эксперта № 70/07-313";

- на расчетный счет 31250272210050, открытый НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (код ЕГРПОУ 25575055) в ГУГКС Украины в Днепропетровской области (МФО 805012), 450 гривен 24 коп., с назначением платежа: "за экспертные услуги НИЭКЦ, вывод эксперта № 70/10/1650".

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор подлежит обжалованию в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи через Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска апелляции в форме письменной жалобы в течение 15 суток, начиная со следующего после его провозглашения дня.

Председательствующий