Постанова № 25229205, 12.07.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/7274/2012

3/106/1537/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2012 м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Абзатова Г.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в.о. директора ДП «СКЛЦ «Феміда», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась

- за вчинення правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи в.о. директора ДП «СКЛЦ «Феміда», припустила порушення податкового законодавства, які встановлені актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 791/17-02-32679507 від 14.06.2012 року про результати позапланової виїзної документальної перевірки з питань дотримання законодавства щодо оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами), в тому числі тим, яким установлено випробування, наявності належного оформлення трудових відносин, питання щодо ведення обліку роботи, виконаної працівником, обліку витрат на оплату праці, відомості про оплату праці працівника з якого вбачаються порушення в частині не перерахованого податку з доходів фізичних осіб у сумі 375122 ,41 грн, у тому числі за червень 2011 року -75366,35 грн., липень 2011 року -73036,21 грн., серпень 2011 року -59820,04 грн., вересень 2011 року 56562,68 грн., жовтень 2011 року -39657, 70 грн., листопад 2011 року -29571,41 грн., грудень 2011 року -18615,73 грн. Січень 2012 -5840,82 грн., лютий 2012 7798,89 грн., березень 2012 року -8852,58 грн., що є порушенням пп.57.1 ст. 57, п.14.1.54, ст.. 129, п.п.163.1.2, п. 163. 1.2 п. 163.1 ст. 163, п.167.1 ст. 167 пп.168.1.1 п.п.168.1.2 п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п.171.1, п.п. «а», п. 171.2 ст. 171, 176 Податкового кодексу України № 2755- VI від 02.12.2010 року(зі змінами та доповненнями), про що 06.07.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається підпис, де зазначила, що просить розглянути матеріал у її відсутності. Відповідно до вимог ст. 286 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи відносно якої складено протокол.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копіями направлення на перевірку, актом перевірки, копією наказів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

З урахуванням характера вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-4, 24, 33-35, 38, 307 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривня.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим.

Суддя Г.Г. Абзатова