Постанова № 25228620, 10.07.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/6960/2012

3|106|1422|2012.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2012 м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Абзатова Г.Г., розглянув адміністративний матеріал , що надійшов з відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Євпаторія і автотехнічної інспекції при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2012 року в 22 год. 40 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом -автомобілем «Ауді 100», державний номер НОМЕР_1, в м. Євпаторія на перехресті пр. Леніна та вул. Полупанова, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, смазана річ, почервоніння очей), був оглянути в закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з'явився, вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав, вказав на те, що дійсно 25 червня 2012 року в м. Євпаторія на перехресті пр. Леніна та вул. Полупанова керував транспортним засобом «Ауді 100», державний номер НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2012 року, рапортом працівника міліції, медичним висновком № 238 від 25.06.2012 року згідно висновків якого ОСОБА_1 перебував в стані сп'яніння внаслідок вживання алкоголю, довідкою.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП -керування транспортним засобом в стані сп'яніння.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючі характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, особу правопорушника котрий не працює, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП притягувався, обтяжуючі обставини та негативні дані про його особистість по справі відсутні, а також те, що скоєне ним діяння представляє собою високу громадську небезпечність і свідчить про його легковажне відношення до управління транспортним засобом, при таких обставинах вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, та застосувати адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді громадських робіт. Даний вид вид стягнення в даному випадку, вважаю за доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят ) годин.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим.

СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА