Рішення № 25227179, 04.07.2012, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0101/1762/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року м.Алушта

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -Хотянової В.В.,

при секретарі -Дороніної Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 559/ФК-07 на суму 254267,00 грн. строком до 14 грудня 2029 року зі сплатою 12% річних, по якому поручителем є ОСОБА_2.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк»та АТ «Дельта Банк»було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого, в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банк переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору № 559/ФК-07 від 20 грудня 2007 року.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобов'язань, станом на 03 лютого 2012 року утворилася заборгованість в сумі 353147,73 грн., яку і просять стягнути з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи є його заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, у випадку неявки відповідачів згодні з прийняттям заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»( далі -Банк), ОСОБА_1 ( далі -позичальник) та ОСОБА_2 (далі -поручитель) був укладений кредитний договір № 559/ФК-07 ( а.с.10-12), відповідно до умов якого Банк надав у тимчасове користування ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 254267,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 річних з кінцевим терміном повернення 14 грудня 2029 року (а. с. № 9-12).

Відповідно до договору поруки № 559/Zпор.-07 від 20 грудня 2007 року поручитель безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з цього договору.

Відповідно до п.4.3.4 кредитний договір № 559/ФК-07 від 20.12.2007 року Банк має право вимагати від позичальника дострокового повного повернення Кредиту, сплати процентів за фактичний період користування ним, комісій та штрафних санкцій (за наявності) та інших платежів Позичальника за цим Договором.

Відповідно до вимог ст. ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором № 559/ФК-07 від 20.12.2007 року не виконував, у зв'язку з чим станом на 03 лютого 2011 року утворилася заборгованість в сумі 353147,73 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 244637 грн., процентів за кредитом у сумі 94627,90 грн., комісії за ведення кредиту у сумі 13882,83 грн., що підтверджується довідкою суми заборгованості, наданою позивачем, яка відповідачами не спростована (а.с.18).

В позовній заяві вказано ціну позову 353147,73 грн, але в прохальної частині позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 352987, 31 грн. та судовий збір у розмірі 3219,00 грн. Суд бере до уваги суму, яку зазначено в ціні позову, оскільки вона збігається з наданою суду довідкою сум заборгованості по кредитному договору № 559/ФК-07 від 20.12.2007 станом на 03.02.2012 р. ( а. с. № 18).

Довідкою суми заборгованості за простроченим кредитом та процентами за користування кредитом суд знаходить такими, що відповідають умовам договору.

Письмові вимоги Банку про погашення вказаної заборгованості за кредитним договором № 559/ФК-07 від 20.12.2007 року відповідачами не виконано, заборгованість до теперішнього часу не погашено ( а. с. 19, 21).

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою і завдатком.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином суд прийшов до висновку про необхідність стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 559/ФК-07 від 20.12.2007 року у сумі 353147,73 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого вимога позивача про стягнення з відповідачів судових витрат також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527,523,536, 546, 553,554,625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) суму заборгованості за кредитним договором № 559/ФК-07 від 20.12.2007 року у розмірі 353147,73 (триста п'ятдесят три тисячі сто сорок сім гривень 73 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) судовий збір у сумі 3219 грн (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Алуштинського

міського суду В.В. Хотянова