Постанова № 2522647, 30.01.2008, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 3 – 2559 / 08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

30 січня 2008 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Геліос-1»,

за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП,span>

у с т а н о в и в :

В протоколі від 9 січня 2008 року, вказано, що при проведені перевірки ТОВ «Геліос-1», яке знаходиться за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Семенівське шосе, 1, було виявлено неналежне ведення податкового обліку, тобто з порушенням встановленого законом порядку, а також неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб згідно акта перевірки від 27.12.2007р. № 567/23-6/30380358.

Так, перевіркою встановлено порушення вимог:

• в порушення п.4 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору, затвердженої Постановою КМУ від 01.03.1999 р. № 303 підприємством занижено об'єкт обчислення збору в результаті не включення до його складу обсягу використаного дизельного палива у розмірі 25,0 т. що призвело до заниження збору за забруднення навколишньої природного середовища за 2006 рік на суму 333,7 грн.;

• в порушення п.4 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору, затвердженого Постановою КМУ від 01.03.1999 р. № 303 підприємством завищено об'єкт обчислення збору за 1 кв. 2007 року та 1 півр. 2007 року, а також занижено об'єкт обчислення збору за 9 міс. 2007 року, в результаті завищення обсягу використаного бензину і дизельного палива за 1 кв. 2007 року та 1 півр. 2007 року, а також заниження за 9 міс. 2007 року.

Розмір заниженого (завищеного) збору за забруднення навколишнього природного середовища :

- 1 кв. 2007 року - 1910 грн.

- 1 півр. 2007 року - 1568.82 грн.

• 9 міс. 2007 року - 849,22 грн.

• в порушення пп. '"е" п.6.3. ст 6 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" підприємством надано податкову соціальну пільгу своїм працівникам, які є самозайнятими особами мають дохід від підприємницької діяльності. В результаті чого донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 238,42 грн.

• в порушення пп.4.2.9 п.4.2 ст.4 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" за рахунок підприємства проводилась оплата за путівку на оздоровлення працівникам ТОВ "Геліос - 1". У зв'язку з тим, що доходи отримані у не грошовій формі, до цих доходів застосовані коефіцієнт відповідно до п. 3.4 ст. З Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб". В результаті чого недоутримано податок з доходів фізичних осіб в сум 3115,50 грн.

• згідно авансових звітів встановлено, що сума надмірно витрачених коштів, отриманих підзвітною особою в підзвіт, не підтверджених (не оформлених) документально, тобто документами, що засвідчують вартість цих витрат, та не повернутих у встановлені законодавством строки, то згідно з пп. 4.2.15 п. 4.2 ст. 4 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб» доповненнями такі суми, розраховані з урахуванням положень п. 9.10 ст. 9 Закону, є об'єктом оподаткування і включаються до складу загального місячного оподаткованого доходу такого платника податку та оподатковуються у порядку визначеному пп. 9.10.1 п. 9.10 ст.9 Закону. У зв'язку з тим, що доходи отримані у не грошовій формі, до цих доходів застосоване коефіцієнт відповідно до п. 3.4 ст. З Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" з змінами та доповненнями. В результаті чого донараховане податку з доходів фізичних осіб в сум 231,14грн.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина директора ТОВ «Геліос-1» - ОСОБА_1 , який ознайомлений із складеним протоколом . Акт перевірки не оскаржувався.

В судове засідання не з’явився, про місце і час розгляду справи сповіщався у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП./span>

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 9.10.33.36.283.284 КУпАП,span>

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення – штраф в розмірі 100 грн.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення – штраф в розмірі 40 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення – штраф у розмірі 100 грн. (р/р 31415542700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я : В.В. Зубік