Рішення № 25226292, 16.07.2012, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

2/0301/572/2012

16.07.2012 0301/1681/2012

< Категорія справи (номер рядка) >

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Артиша Я.Д.

при секретарі Гнатюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Заяву мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 листопада 2006 року розірвано. Від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 31 жовтня 2008 року з відповідача стягуються на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Однак, після ухвалення даного рішення, змінився її матеріальний стан та зросли витрати на дитину, зменшились доходи, а видатки на утриманні сина значно зросли. Враховуючи те, що вона не працює, оскільки доглядає за своїм трирічним сином, збільшити свої доходи не може, а витрати на дитину збільшились та відповідач може сплачувати більшу суму аліментів, оскільки інших осіб на утриманні немає, а тому просить суд змінити розмір стягнення аліментів за рішенням суду, збільшивши їх, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав в суд заяву про визнання позову, в якій не заперечує щодо задоволення позову та просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились усі особи, які беруть участь у справі у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 листопада 2006 року розірвано (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.6).

Із виконавчого листа Володимир-Волинського міського суду від 31 жовтня 2008 року слідує, що з відповідача стягуються на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10).

Згідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається матеріалів справи неповнолітня дитина - ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, а також з нею проживає інша дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який офіційно працює та має стабільний дохід, інших утриманців немає, а також інші обставини, визначені у ст. ст.182, 192 СК України, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір стягнення аліментів з відповідача та стягувати на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі Ѕ частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття, а позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву відповідача про визнання позову слід прийняти, оскільки вона не порушує прав та інтересів інших осіб і не суперечить закону.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в повному обсязі.

Рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у межах суми платежу за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

На підставі ст. ст. 180-183, 191, 192 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 81, 88, 174, 209, 212-215, 217, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 жотвня 2008 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі Ѕ частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, прочинаючи з 17 травня 2012 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць допустити до обов'язкового негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Я.Д. Артиш