Рішення № 2522591, 06.12.2007, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2- 2006

2007рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"06" грудня 2007р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Грицюк О.П.,

за участю представника позивача - Войнової Г.М. ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Миколаївгаз" Н7АК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожитий природний газ, -

встановив:

Об.09.07р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг за спожитий природний газ в сумі 767, 74грн., посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою:АДРЕСА_1 та є споживачем природного газу , який постачає позивач.

Відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р.№ 2246, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за газ та послуги з газопостачання є календарний місяць. Плата за наданні протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься споживачем не пізніше 10 числа наступного місяця.

Але відповідач не виконала свої обов»язки, своєчасно не сплатила за послуги з газопостачання, через що виник борг у сумі -767, 74грн, тому позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судових повісток. Причини її неявки суду не відомі.

Тому, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає

2

задоволенню, так як було встановлено факт невиконання зобов'язань щодо сплати послуг з газопостачання, наданих позивачем, в порушенння ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. 52 6 ЦК України.

Відповідно п.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 51 грн., та на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при пред'явленні позову.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, ст. 1166 ЦК України суд -

Вирішив :

Позов ВАТ "Миколаїваз" НАК «Нафтогаз України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Миколаївгаз" НАК «Нафтогаз України» м. Миколаєва (р/рНОМЕР_1 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610 код ЄДРПОУ 05410263) в рахунок заборгованості - 767, 74грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30грн., а всього на загальну суму - 797, 74 ( сімсот дев"яносто сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 2 95 ЦПК України.